Op 18 oktober 2006 moet Morkhoven-activist Marcel Vervloesem in een proces dat al 9 jaar lang duurt, opnieuw voor de correctionele rechtbank van Turnhout verschijnen.
Gedurende de afgelopen twee jaren diende hij een leugendetectortest te ondergaan en moest hij zich tweemaal door in totaal drie psychiaters laten onderzoeken. Er was ook nog een psychologisch onderzoek.

De Turnhoutse onderzoeksrechter F. Caers gaf twee jaar geleden de opdracht om ook al de aanklagers aan een leugendetectortest te onderwerpen maar de openbare aanklager, Procureur Peter Van Der Flaas, liet slechts één van de negen aanklagers voor een leugendetectortest oproepen. Dit gebeurde na maandenlange protesten van de Werkgroep Morkhoven en vlak voor één van de zittingen waarop de pers -zoals gewoonlijk- weer talrijk aanwezig was. De aanklager weigerde de leugendetectortest...

Het gerechtelijk dossier is intussen nog altijd onvolledig en bepaalde getuigen werden nooit opgeroepen terwijl al de zaken die de tegengestelde verklaringen van de aanklagers in vraag stellen en voor Marcel Vervloesem pleiten, nooit werden onderzocht.

Nog even een korte en onvolledige samenvatting van de feiten in dit proces:

Na de ontdekkingen van de kinderpornonetwerken te Temse en te Madeira waarvoor Marcel Vervloesem door de Portugese Justitie werd uitgenodigd, ontdekte de Werkgroep Morkhoven het kinderpornonetwerk Zandvoort.

In 1998 spoedde de internationale pers (waaronder ook drie Japanse kranten) zich naar Morkhoven en Marcel Vervloesem werd internationaal bekend alhoewel zijn kritiek op de Belgische politiek en justitie hem in bepaalde middens niet in dank werd afgenomen.

Het is op dat moment dat Victor Vervloesem, halfbroer van Marcel Vervloesem en bestuurslid van Sp.a Herentals*, samen met een aantal Morkhovense cafévrienden die regelmatig wegens een reeks diefstallen, inbraken en gewapende roofovervallen achter de tralies zaten, via een goed georchestreerde mediacampagne lieten weten dat zij in hun jeugdjaren op een 'sadistische manier gefolterd en verkracht' werden door Marcel Vervloesem.

Marcel Vervloesem werd door de Vlaamse pers jarenlang als een crimineel en 'kindermisbruiker' afgeschilderd, terwijl Victor Vervloesem door de Herentalse politie nooit verhoord werd in verband met de klacht van een minderjarige die hem van zedenfeiten beschuldigde. De minderjarige in deze kwestie werd enkele maanden na zijn klacht gedurende acht uur lang door twee Herentalse politieagenten op een manipulerende wijze ondervraagd en besloot uiteindelijk om een klacht in te dienen tegen MARCEL Vervloesem.

Alhoewel Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven daarover een klacht indiende bij het Comité P dat door het parlement in het leven werd geroepen om controle op de werking van de politiediensten uit te oefenen, stelde het Comité P na een 'onderzoek' dat bijna een jaar duurde, geen enkele onregelmatigheid vast.

Het proces-verbaal dat de Herentalse politie van de klacht tegen Victor Vervloesem opmaakte, bleek op een bepaald moment spoorloos te zijn verdwenen en bevond zich ook niet in het gerechtelijk dossier van Marcel Vervloesem.

Zoals reeds gezegd, ontvingen Victor Vervloesem en zijn companen-bendeleden in tegenstelling tot zijn halfbroer Marcel, van de Turnhoutse openbare aanklager Peter Van der Flaas geen enkel verzoek om zich aan een leugendetectortest te onderwerpen. De Turnhoutse strafrechter F. Caers die na 7 jaar begon te twijfelen aan de verhalen van de zogenaamde slachtoffers in de zaak Vervloesem, had hem hiertoe nochthans opdracht gegeven.

Begin 2005, werd Victor Vervloesem met de steun van zijn Sp.a-partijcollega, de Herentalse burgemeester Jan Peeters, tot bestuurslid van het OCMW te Herentals benoemd. Deze officiële benoeming was natuurlijk niet slecht voor het imago en de slachtoffersrol van Victor Vervloesem.

Victor Vervloesem die zich enkele jaren geleden nog 'directeur-generaal' van het sociale woningfonds in een Morkhovense wijk noemde, verzorgde - na zijn overstap van de CD&V naar de Sp.a - de verkiezingscampagnes van Jan Peeters...

In april 2005 werd de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem door enkele minderjarige criminelen waarvan er 2 wegens een gewapende roofoverval in een gesloten instelling zitten, opnieuw van 'sadistische folteringen' beschuldigd. Hij werd door de Herentalse politie met veel machtsvertoon gearresteerd en enkel op basis van het vermoeden dat hij schuldig was (terwijl de verhalen uit 1998 nog moeten onderzocht worden) in de gevangenis van Turnhout opgesloten.

Op het moment dat Marcel Vervloesem in de gevangenis zat, begon men in de kringen rond Victor Vervloesem met een petitieactie waarin werd opgeroepen om Marcel Vervloesem vanwege de voortdurende pedofilieschandalen, uit Morkhoven te 'deporteren' (de petitie werd door een 14-tal mensen ondertekend).

De zaak 'Marcel Vervloesem' werd vlak daarop besproken in de Herentalse gemeenteraad. Daarbij werd ondermeer gesteld dat Marcel Vervloesem een 'negatief imago gaf aan de streek'.

Burgemeester Jan Peeters liet vervolgens via de lokale radio en televisie weten dat het beter zou zijn indien de nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven van het Internet zou verdwijnen.

Jan Peeters is niet de eerste, de beste te noemen. De gewezen scoutsleider werd burgemeester van Herentals en Sp.a-kamerlid; was een tijdlang Minister van State; zetelt in de kamercommissies Binnenlandse Zaken en Ambtenarenzaken en is lid van het 'Politbureau' van de Sp.a dat om de twee weken samenkomt om de regeringspolitiek te bespreken.
Als burgemeester staat hij aan het hoofd van de Herentalse politie (op enkele stappen van het politiebureau heeft hij zijn kantoor) en hij zetelt tevens in het bestuur van het voornoemde Comité P.

Jan Peeters heeft ook een flinke vinger in de pap van het Turnhoutse gerechtshof te brokken. Op het moment dat Christoph Verwilghen, jongste zoon van minister Verwilghen, werd aangeduid om de belangen van het Ministerie van Financiën in het arrondissement Turnhout te gaan verdedigen, was het uitgerekend Jan Peeters die deze benoeming via de media betwistte. Uiteindelijk werd Verwilghen niet benoemd 'omdat hij zijn advocatenbureau in Brugge heeft'.

Het is duidelijk dat Jan Peeters en de kleine Sp.a-garnaal Victor Vervloesem bijzonder goed bevriend zijn. Tijdens de hongerstaking van Marcel Vervloesem in de Turnhoutse gevangenis, liet Jan Peeters via de lokale radio en televisie zelfs omroepen dat hij de nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven met 'wettelijke middelen' van het Internet wilde halen. Maar ja, wat zijn 'wettelijke middelen' als men in het allerhoogste partijorgaan van een regeringspartij zetelt ?

De ministers en parlementsleden die in deze zaak door de Werkgroep Morkhoven werden aangeschreven, zwegen als vermoord. Gebruikte de Sp.a en het parket van Turnhout de voornoemde criminelen misschien enkel om de Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen rond de kinderpornozaak Zandvoort ?
De Werkgroep klaagt immers al jarenlang aan dat het gerecht van Turnhout geen onderzoek voert in deze kinderpornozaak en dat de daders en kinderpornoproducenten niet worden opgespoord.

Al de Sp.a- parlementsleden en leden van het Sp.a-partijbureau (waarin Jan Peeters zetelt) werden zonder enig resultaat gecontacteerd. De Werkgroep richtte zich ook herhaaldelijk doch tevergeefs tot Sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte die bij zijn aanstelling tot Sp.a-voorzitter zei dat de Sp.a 'niets te verbergen heeft'.

Meer dan een automatisch antwoordbericht met de vriendelijke groeten van Johan Vande Lanotte ontving de Werkgroep Morkhoven van de Sp.a niet.

Objet: Sp.a - Date: 11 novembre 2005 - De: info@s-p-a.be - À: Morkhoven

Geachte heer, mevrouw,

U stuurde ons vandaag een vraag/opmerking door. Dank u voor uw inbreng. Dat geeft ons nieuwe zuurstof. Zelfs al vertolkt u een andere mening - want dat brengt steeds een waardevolle discussie op gang.

En u vraagt zich nu misschien af - en terecht - wat we met uw vraag/opmerking gaan doen. We gaan het grondig bekijken en bezorgen een uitgebreid antwoord. U hoort dus zeker nog van ons.

Voor dringende zaken kan u steeds contact opnemen met Stijn Decordier op 02/5520323

Met vriendelijke groeten

Johan Vande Lanotte, Voorzitter
i.o. Directie Communicatie - 02/5520200 - www.s-p-a.be - www.pro.be

* De SP of Socialistische Partij veranderde haar naam in SP.A wat staat voor 'Sociaal, Progressief en Alternatief'.

Wilt u de Werkgroep Morkhoven sponsoren of ondersteunen ? Beschikt u over de nodige dossierkennis: Werkgroep_Morkhoven@hotmail.com
Contact: Werkgroep Morkhoven, Koninkrijk 61, 2200 Morkhoven

http://groups.msn.com/FondationPrincessedeCROY

http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven

Pedofilie: Werkgroep Morkhoven schrijft open brief aan procureur-generaal C. Dekkers

Het moet je maar overkomen. Je voert jarenlang actie rond kinderpornonetwerken en je wordt uitgenodigd door de Italiaanse, Duitse, Nederlandse en Portugese Justitie terwijl je in eigen land jarenlang als 'kindermisbruiker' wordt bestempeld en door gerecht en pers door het slijk wordt gesleurd.

Nadien blijkt dat er tegen de hoofdaanklager in je zaak die door het grootste gedeelte van de Vlaamse pers en door de Herentalse Sp.a jarenlang werd gesteund, verschillende klachten wegens zedenfeiten ten opzichte van minderjarigen werden ingediend die door het parket van Turnhout niet onderzocht werden.

De Werkgroep Morkhoven stelde een Open Brief op gericht aan procureur-generaal Christine Dekkers en voerde op 23.10.2006 actie rond deze zaak waarbij een exemplaar van de Open Brief voor ontvangst werd afgestempeld op het secretariaat van de Antwerpse procureur-generaal die tevens voorzitster van het college van procureurs-generaal is.

Normaal gezien, zal procureur-generaal Christine Dekkers het parket van Turnhout nu opdracht geven om de nooit onderzochte klachten tegen Victor V. te onderzoeken...

Christine Dekkers, procureur-generaal van Antwerpen en voorzitster van het college van procureurs-generaal

OPEN BRIEF AAN DE PROCUREUR-GENERAAL TE ANTWERPEN - PERSMEDEDELING

Proces Marcel Vervloesem moet onvermijdelijk worden overgedaan voor Hof van Beroep te Antwerpen
Achtergehouden processen-verbaals en onderzoeksverslagen werpen plots een geheel ander licht op proces

Turnhout 21.10.2006

Hof van Beroep te Antwerpen
t.a.v. Procureur-Generaal C. Dekkers
Waalse Kaai
2000 Antwerpen

Geachte Mevrouw Pocureur-Generaal,

Betreft: Proces Marcel Vervloesem

Iederéén heeft het recht op een eerlijk proces en zoals u zal bemerken, zijn er in Turnhout toestanden die onaanvaardbaar zijn voor een objectieve en onafhankelijke rechtspraak.

Het staat nu al vast en nog voor de strafrechtbank van Turnhout uitspraak kan doen in het proces van Marcel Vervloesem, dat de ganse procesvoering dewelke al bijna 9 jaar aansleept zal moeten worden overgedaan.

Door diverse 'fouten' binnen de administratie van het parket van Turnhout zijn namelijk diverse dossierstukken dewelke nochtans dezelfde notitienummers bezaten als de strafbundels, niet in de aanvankelijke dossiers terecht gekomen.

Als de strafrechtbank uitspraak zou doen op 15 november 2006, is de kans bijzonder groot dat door een klacht met burgerlijke partijstelling over deze ontbrekende stukken de ganse gevoerde procedure op de helling komt te staan. Een verdachte bezit immers het fundamenteel recht om over alle stukken inzake het strafbundel te beschikken teneinde zijn of haar verdediging voor te dragen.

Het parket van Turnhout is vergeten een bundel van 69 pagina's dik te voegen bij het dossier TU.52.98.101758-04. Dit bundel werd op 23 augustus 2005 ter griffie van de Procureur Des Konings te Turnhout afgegeven ter voeging in dat desbetreffende bundel en dit tegen kwitantie door de E.a. Adjunct secretaris van de Procureur.

Marcel Vervloesem werd op donderdag 15 april 2004 in opdracht van het parket door de Gerechtelijke Politie van Turnhout opnieuw verhoord inzake de inhoudelijkheden van de strafbundels TU.45.98.100301/2001 en TU.2O.49.100138.00.
Bij dat verhoor werden door de gerechtelijke politie stukken ter ontlasting inzake beide strafbundels gevoegd.
Zowel het voornoemde proces-verbaal als de gevoegde ontlastende stukken zijn door een vergissing tot op heden niet in de strafdossiers terechtgekomen.

Op 16 januari 2004 zond de Procureur des Konings van Leuven diverse zendingen aan het Parket van Turnhout inzake het strafbundel TU.37.10102448/I998, met daarbij diverse gegevens ter ontlasting van Marcel Vervloesem.
Deze doorzendingen en stukken bleven maandenlang zoek.
Onderzoek door de Hoge Raad van Justitie wees uit dat de klacht rond de verdwijning van deze stukken en processen-verbaals inzake TU.37.10102448 / 1998 gegrond was en dat het parket van Turnhout terzake in gebreke was. Ook deze processen-verbaals, opgesteld door de Politie van Haacht op 3.11.2003 inzake het strafbundel TU.37.10102448 / I998, zijn ontbrekend in het desbetreffende strafbundel.

Ook brieven dewelke jaren geleden aan het parket van Turnhout waren toegezonden inzake het strafdossier TU.37.10102448 / 1998 en dewelke een geheel ander licht op de zaak konden werpen, zijn al evenmin in het desbetreffende strafbundel terechtgekomen.
Toevallig gaat het om brieven waarin niet Marcel Vervloesem doch wel de hoofdaanklager in deze zaak, Victor Vervloesem, werd aangewezen als kindermisbruiker.

De onderzoeksrechter dewelke het onderzoek inzake het strafbundel TU.37.L7.103093 / 05 voerde, heeft dossiers dewelke hij in beslag nam in het kader van dat strafdossier en ter beschikking stelde van psychologe Theunis, nooit ter inzage gegeven aan de beklaagde en diens advokaat. Nochtans baseerde dezelfde Onderzoeksrechter zich op dit verslag van psychologe Theunis om de door Marcel Vervloesem opgegeven getuigen ter zijner ontlasting niet te verhoren.

De onderzoekers in het strafdossier TU.37.L7.103093 maakten gebruik van diverse processen-verbaals dewelke zij met nummer vermelden maar die zijn niet ter inzage in het strafdossier TU.37.L7.103093 omdat deze ter ontlasting van Marcel Vervloesem kunnen dienen.

Al de bovenvermelde vaststellingen zijn reeds voldoende om de gevoerde procedure in de strafzaak Marcel Vervloesem te wraken. Juristen spreken zelfs van een schending van de fundamentele rechten van de verdachte en het onthouden van het recht op een eerlijk proces.

Het proces dreigt ook vanwege de volgende elementen, volledig te ontaarden.

Zopas kwam immers aan het licht dat het parket van Turnhout er jarenlang van op de hoogte was dat hoofdaanklager Victor V. zich schuldig maakte aan zedenfeiten met kinderen.
De Antwerpse provinciegouverneur Paulus schreef aan derden dat de Procureur des Konings van Turnhout hem mededeelde 'niet op de hoogte te zijn van misbruik van kinderen door de hoofdaanklager Victor Vervloesem' (Brief . d.d. 17 oktober 2005 ref . GE/PAUGUV/1MSOJQOFMJG.DOC).

Slachtoffers en gedupeerden van Victor V. stellen nu dat de Procureur des Konings van Turnhout de man beschermde en beter dan wie ook afwist van de zedenfeiten dewelke Victor Vervloesem pleegde. Volgens hen kreeg Victor V. hierin een hand boven het hoofd gehouden omdat de Procureur hem nodig had om actievoerder Marcel Vervloesem te kunnen vervolgen.

Hier volgt een lijst van zaken die de Procureur des Konings van Turnhout zogezegd niet wist en die zijn ambt jarenlang ten overstaan van eenieder verzwegen hield...

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor Vervloesem om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor Vervloesem er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor Vervloesem. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor Vervloesem wegens aanranding op mijn persoon. Victor Vervloesem heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
" Ik volgde de aantijgingen van Victor Vervloesem en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor Vervloesem die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
" Victor Vervloesem had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor Vervloesem opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
" Victor Vervloesem viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor Vervloesem zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor Vervloesem aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor Vervloesem aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
" Victor Vervloesem beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:
" Victor Vervloesem heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor Vervloesem beschermd door Burgemeester P.
Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
" Ik heb Victor Vervloesem en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor Vervloesem was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
" Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:
" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor Vervloesem ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:
" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor Vervloesem in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor Vervloesem twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:
" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat Victor Vervloesem hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:
" Ik heb Victor Vervloesem de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor Vervloesem. TU. 37.10.102448 - 98:
" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
" Victor Vervloesem bij de OCMW-raad in Herentals. Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:
" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor Vervloesem om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde.
Johan D. kreeg van Victor Vervloesem 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:
" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor Vervloesem uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor Vervloesem masturbeerde zich voor ons. Victor Vervloesem vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:
" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor Vervloesem. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:
" Victor Vervloesem heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
" Victor Vervloesem had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor Vervloesem chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor Vervloesem hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
" Victor Vervloesem manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

De voornoemde gegevens spreken voor zichzelf. Dat verklaart misschien waarom men zo halstarrig weigerde om de strafdossiers van Marcel Vervloesem volledig ter inzage te geven aan de verdediging.

De Procureur des Konings van Turnhout wist aan de hand van deze dossierstukken dus wel degelijk wat er gaande was en is in tegenstelling met zijn beweringen ten overstaan van de Gouverneur te Antwerpen.

Het wordt duidelijk waarom het Openbare Ministerie te Turnhout de opdracht van Strafrechter F. Caers om ook Victor Vervloesem, tesamen met zijn kompanen aan de leugendetectortest te onderwerpen, zogenaamd vergat uit te voeren.
Marcel Vervloesem daarentegen moest een leugentest bij de federale politie ondergaan (hij liet ook nog een leugendetectortest afnemen door enkele specialisten van de Universiteit in Milaan).
Beide testen wezen uit dat hij de waarheid had gesproken.

Verder stellen wij vast dat:

- Ook in het Forensisch verslag de experts stellen dat Marcel Vervloesem hoog scoort inzake betrouwbaarheid.
- 6 psychiaters deskundigen Marcel Vervloesem volledig normaal bevonden.
- In het gerechterlijk psychologisch onderzoeksrapport staat dat Marcel Vervloesem niet kindgericht is.
- Het gerechtelijk onderzoek naar de computer van Vervloesem Marcel geen strafbare feiten opleverde.
- Het gerechtelijk onderzoek van het labo van de federale politie te Turnhout in de woning van Marcel Vervloesem geen bezwarend DNA bewijs opleverde.
- Eén der psychiaters in zijn verslag schreef: "Het is omdat Marcel Vervloesem lid is van de Vzw Werkgroep Morkhoven en akties voert hij niet in de gratie valt van de magistratuur van Turnhout. "
- Procureur Bourlet duidelijk stelde dat hij Marcel Vervloesem voor het bezit en de overdracht van de cederoms van het kinderpornonetwerk Zandvoort niet zou vervolgen.

Marcel Vervloesem is dus jarenlang gevonnisd geweest door een deel van de Vlaamse media.
Het artikel van Ivo Meulemans in de kranten " Het Nieuwsblad " (VUM-mediagroep) en " De Gentenaar " (VUM-mediagroep) dd. 19.10.2006 getiteld 'Kinderpornojager vertoont seksuele interesse voor minderjarigen - Vervloesem is gestoord' is daar een goed voorbeeld van.
Ook de artikels in De Morgen en De Standaard (VUM-mediagroep) spreken uitsluitend over een 'grensoverschrijdend seksueel gedrag' van Marcel Vervloesem en vermelden geen woord over de positieve resultaten van het 36 bladzijde tellende rapport van Dr. Cosyns die ondermeer schrijft dat 'de media -zoals betrokkene zelf aangeeft- hem steeds meer zal provoceren'.
Het valt trouwens op dat het proces in de voornoemde kranten vertekend werd weergegeven en de woorden van de openbare aanklager Peter Vander Flaas bewust werden verdraaid.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

VZW Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
02 537 49 97
( werkgroep_morkhoven@hotmail.com - http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven )

CC. Pers, parlementsleden, organisaties, instanties, actiegroepen, Gouverneur Paulus, Stichting Slachtoffers Pers,

Een bamboestokje geldt als bewijs van iemands schuld...

VIDEO VRT "Bamboestokje werd teruggevonden in het huis van Vervloesem"

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/061115Vervloesem/index.shtml

OOK WIJ WERDEN HET SLACHTOFFER VAN DE RODDELS IN DE GAZET VAN ANTWERPEN

L. Kiekens: 'ik steun Victor V.'

De Gazet van Antwerpen die mede aan de basis lag van de bijna 9 jaar oude klachten waarvoor Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem op 15.11.06 werd vrijgesproken, schreef op 16.11.06 dat Marcel Vervloesem een 'laffe kindermisbruiker' was.

GvA misbruikte het gerechtelijk vonnis van 15.11.06 waarin Marcel Vervloesem een 'spreekverbod met de pers' kreeg opgelegd ook om hem opnieuw van 'misbruik' te laten beschuldigen door een zekere Ladislas Kiekens. Kiekens is 1 van de 9 zogenaamde slachtoffers voor wiens klachten Marcel Vervloesem zopas werd vrijgesproken. Kiekens verklaarde destijds dat het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. die in een 30-tal zedenfeiten met minderjarigen wordt genoemd, hem 'het telefoonnummer van een journalist van de Gazet van Antwerpen doorgaf' en dat hij 'klacht indiende om Victor V. te ondersteunen'.

Zoals de andere zogenaamde slachtoffers was Kiekens gedurende de voorbije jaren niet één keer op het proces te zien. Aan zijn bedeesdheid zal het wel niet liggen want dan hadden we hem vandaag ook niet met zijn verhaal, foto en emailadres in de Gazet van Antwerpen zien staan.

De Gazet van Antwerpen schreef nooit over de tientallen daders en kinderpornoproducenten in de kinderpornozaak Zandvoort die door het parket van Turnhout nooit opgespoord en vervolgd werden. Ook in de -volgens een rapport van de federale politie- tienduizenden slachtoffers die nooit geidentificeerd werden, bleek zij niet geinteresseerd te zijn. Dat is wel raar voor een krant die het zogezegd opneemt voor de slachtoffers van kindermisbruik.

De krant reageerde ook niet op de Open Brief die de Werkgroep Morkhoven enkele weken geleden aan de Antwerpse procureur-generaal Dekkers bezorgde. Daarin staan zo'n 30 processen-verbaals waarin wordt beschreven hoe Sp.a-bestuurslid Victor V. die 9 jaar lang als zogenaamd slachtoffer van Marcel Vervloesem in de Gazet van Antwerpen zijn verhaal mocht komen vertellen, zedenfeiten met minderjarigen pleegde.
De journalisten van de Gazet van Antwerpen kregen nochthans allemaal een copie van deze Open Brief. Dus zoveel zal de Gazet van Antwerpen waarvan enkele journalisten 9 jaar geleden in het huis van Victor V. verbroederden, wel niet met de slachtoffers van kindermisbruik inzitten. De schijnheiligheid en perversiteit van deze krant tart dan ook iedere verbeelding. Het wordt stilaan tijd dat de lezers van de Gazet van Antwerpen beginnen in te zien dat hun krant eigenlijk niets om de slachtoffers van kindermisbruik geeft.

------------------------------

LEKKER PERVERS MET DE GAZET VAN ANTWERPEN

"Ook ik werd verkracht door Vervloesem"

In 1972 was de toen zestienjarige Ladislas Kiekens naar eigen zeggen maandenlang het slachtoffer van seksueel misbruik door Marcel Vervloesem. Pas nu die van de rechtbank vijf jaar gekregen heeft voor kindermisbruik, durft Ladislas Kiekens met zijn verhaal naar buiten te komen. ”Bijna dertig jaar heb ik gezwegen, omdat het zulke pijnlijke herinneringen zijn”, vertelt Ladislas Kiekens (50). ”Maar toen Vervloesem rond 2000 in het nieuws kwam als zogezegde strijder tegen pedofilie, werd het me te machtig. Dat iemand met zo’n schandalig verleden zelf de moraalridder ging spelen...

In 2001 deed ik aan de gerechtelijke politie van Turnhout mijn verhaal. Dat was moeilijk om over te praten, zelfs aan mijn eerste vrouw heb ik nooit iets gezegd. Maar ik wou het doen om de andere slachtoffers een hart onder de riem te steken.”

”Vervloesem noemt ons marginalen en leugenaars, wel, dat zijn we niet. En ik wou ook aantonen dat de misdragingen van Vervloesem al langer bezig zijn dan het jaar 1979, waarover altijd wordt gepraat in de pers. Om schadevergoeding is het me niet te doen, de zaak is toch al lang verjaard.”

Als timide zestienjarige, net van de schoolbanken, ging Ladislas Kiekens in 1972 aan de slag als magazijnier bij de Sarma-vestiging (nu Shopping Center) in Wijnegem, waar de toen twintigjarige Vervloesem hetzelfde werk deed.

”Vervloesem lokte me de eerste dag al naar de toiletten en dwong me tot seksuele handelingen bij mezelf en bij hem. Hij heeft me ook gepenetreerd. Die verkrachtingen hebben drie maanden geduurd, drie tot vier maal per week, totdat ik werd overgeplaatst naar het restaurant van de Sarma.”

Waarom heeft u dat laten gebeuren? Ladislas Kiekens: Ik was piepjong, timide, en had een autoritaire vader die al woedend was omdat ik was gaan werken. Ik moest met dat verhaal niet afkomen. En op het werk durfde ik niets te zeggen, want Vervloesem zei dat hij mij zou laten ontslaan als ik ook maar iemand inlichtte.

Heeft het voorval u getekend? Het was een slechte start als eerste seksuele ervaring. Ik ben jarenlang niet in staat geweest tot normale vriendschappen met andere mannen, omdat ik overdreven op mijn hoede was. Echt getraumatiseerd ben ik niet, maar vergéten kan ik het natuurlijk ook niet. Vooral niet door de onbegrijpelijke oneerlijkheid en schijnheiligheid van Vervloesem.

Wat nu? Ik hoop dat hij in beroep dezelfde en liefst een zwaardere straf krijgt, dat hij vele jaren niemand meer kan beschadigen.

Andere slachtoffers kunnen met Ladislas Kiekens contact opnemen via Ladi Kiekens: ladi.kiekens@telenet.be - Onderwerp: Vervloesem

Slachtoffers van Victor V., Johan Cuylaerts en V. Kiekens of de Gazet van Antwerpen en ook slachtoffers van kindermisbruik die door de Gazet van Antwerpen in de steek worden gelaten, kunnen met hun klachten bij de Werkgroep Morkhoven terecht: Werkgroep_Morkhoven@hotmail.com of Yves_Goossen@hotmail.com indien het eerste email-adres door onze vrienden zou geblokkeerd worden.
VZW Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (02 537.49.97)
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven

Ik liet de Open Brief van de Werkgroep Morkhoven aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers (die men in één van de voorgaande berichten kan lezen) op 23.10.2006 op het secretariaat van de procureur-generaal voor ontvangst afstempelen en bezorgde een afschrift van deze brief Justitiemnister Onkelinx, de Vlaamse media enzoverder.

Er kwam geen enkele officiële reactie terwijl er in de brief toch 30 processen-verbaals staan waarin op een nauwkeurige wijze beschreven staat op welke wijze het Herentalse Sp.a bestuurslid Victor V. zedenfeiten met minderjarigen pleegde.

Indien het 30 processen-verbaals zouden geweest zijn waarin zou hebben gestaan dat de aktievoerder Marcel Vervloesem zedenfeiten met minderjarigen zou hebben gepleegd dan zouden de kranten er vol van hebben gestaan en dan zou het parket van Turnhout onmiddellijk een onderzoek hebben bevolen.
De slachtoffers en getuigen die in de processen-verbaals werden genoemd, zouden dan langdurig verhoord worden en een aantal politiecombi's zouden zich naar het huis van M. Vervloesem spoeden die direct zou worden aangehouden en in de gevangenis van Turnhout zou worden opgesloten.
De Vlaamse kranten zouden minstens een maand lang de slachtoffers van M. Vervloesem interviewen en M. Vervloesem zou als een 'monsterlijke kindermisbruiker' worden bestempeld.
De Nederlandse kranten zouden het Belgaberichtje over de 'onverbeterlijke recidivist' M. Vervloesem zonder meer overnemen.
Maar nu gebeurt er niets.

M. Vervloesem werd op 15.11.2006 alleen in stilte vrijgesproken voor de klachten van Victor V. en de vrienden-criminelen die wegens diefstallen, inbraken en roofovervallen herhaaldelijk in de gevangenis zaten.

Van VTM, Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen die voor de verhalen over 'folteringen en verkrachtingen' zouden betaald hebben en die M. Vervloesem 9 jaar lang als een 'kindermisbruiker' afschilderden, moet men natuurlijk niets verwachten.
Het is dus normaal dat zij M. Vervloesem een 'kinderverkrachter' noemden.
Maar één zaak is zeker: Victor V. die vorig jaar, na een klacht van een minderjarige, dank zij de Herentalse burgemeester Jan Peeters tot bestuurslid van het Openbaar Centrum (OCMW) van de Stad Herentals werd gebombardeerd en die in het Bijzonder Comité voor de Sociale dienst van het OCMW zetelt dat ondermeer beslissingen neemt inzake de individuele hulpverlening aan cliënten, de diensten rechtshulp, schuldbemiddeling, thuiszorg, buurtwerking en jongerenwerking, zal het OCMW en de Sp.a van Herentals geen al te goede naam bezorgen.
En hoe langer men zwijgt, des te beter.

Minister Patrick Dewael, verantwoordelijk voor de politiediensten

In België wordt iedere burger geacht de wet te kennen en te volgen maar de kamerleden en ministers die de wetten hebben opgemaakt en/of ondertekend, zijn de eersten om ze te schenden of niet toe te passen...

Aan: Patrick.dewael.fgov, premier.verhofstadt.fed, minister.christian.dupont, minister.rudydemotte, kabinet.minister.vervotte.vlaanderen, kabinet.minister.keulen, christine.mahieu.e-gov, an.bergs.e-gov, oliver.schneider.e-gov, kabinet.vanweert.fgov, kabinet.moerman.vlaanderen, remi.debrandt.e-gov, nathalie.debonte.e-gov, sarah.raman.e-gov, els.robeyns.e-gov, minfin.be, kabjv.be, christophe.ausloos.budget.fed, Sp.a-burgemeester.jan.peeters.herentals, jan-bertels.Sp.a.OCMW.herentals.ondervoorzitter, schepen.roger.van.nuffel.herentals, schepen.kris.peeters.herentals, schepen.alfons.vercalsteren.herentals, schepen.anne-mie.hendrickx.herentals, schepen.guy.paulis.herentals, wies.verheyden, raf.liedts.vlaamsbelang, marietjev, muriel.poortmans, jozef.schellens, celleirs, martine.moriau, fons.michiels, ans.vangiel, riajanssens, josvanthielen, els.sterckx, gunther.verlinden, daniel.marcipont, federaalombudsman, klachten.vlaamseombudsdienst,

Antwerpen, 4.12.2006

Excellentie
Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Betreft: Benoemingen OCMW-bestuur Herentals - de wet op het politieambt

Op 1 september 2005 schreef ik u dat er twee verschillende gerechtelijke onderzoeken liepen tegen Victor Vervloesem (Sp.a-bestuur Herentals) die tot OCMW-bestuurslid van de Stad Herentals werd benoemd en die als lid van het Bijzonder Comité van het OCMW-bestuur van de Stad Herentals mee beslist inzake juridische hulp, financiële hulp en Jeugdwerking.

U vond het echter niet nodig om mij te antwoorden.

Enkele weken geleden zond ik u een copie van de Open Brief dd. 21.10.2006 die de Werkgroep Morkhoven aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers overmaakte.

Gezien ik tot nogtoe geen enkel antwoord terzake van u ontving, zend ik u hierbij opnieuw een copie van de 30 processen-verbaals waarin staat beschreven hoe Victor Vervloesem zedenfeiten met minderjarigen pleegt.

Ik zend u tevens een copie van artikel 15 van de wet op het politieambt inzake de opdrachten van gerechtelijke politie van de politiediensten waarin staat dat de verplichting van de politiediensten verder gaat dan het opstellen van processen-verbaal van de omtrent misdrijven verkregen inlichtingen en gedane vaststellingen zoals bepaald in artikel 40.

In afwachting van uw antwoord teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

VZW Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

werkgroep_morkhoven@hotmail.com
02 537 49 97
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven

Copie: Justitieminister Onkelinx, Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (die onze brief van 1.9.2005 ook ontving), leden van de Commissies Justitie van Kamer en Senaat, pers,

--------------------------------------------------------------------------------------------

De processen-verbaals in de Open Brief aan de Antwerpse procureur-generaal:

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98: "Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor Vervloesem om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor Vervloesem er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout: " Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor Vervloesem. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout: " Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor Vervloesem wegens aanranding op mijn persoon. Victor Vervloesem heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten: " Ik volgde de aantijgingen van Victor Vervloesem en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor Vervloesem die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven: " Victor Vervloesem had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor Vervloesem opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals: " Victor Vervloesem viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst: " Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor Vervloesem zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk: " Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor Vervloesem aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals: " In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor Vervloesem aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals: " Victor Vervloesem beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05: " Victor Vervloesem heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor Vervloesem beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998: " Ik heb Victor Vervloesem en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor Vervloesem was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05: " Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98: " Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor Vervloesem ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98: " Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor Vervloesem in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor Vervloesem twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98: " Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat Victor Vervloesem hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout: " Ik heb Victor Vervloesem de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor Vervloesem. TU. 37.10.102448 - 98: " Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004: " Victor Vervloesem bij de OCMW-raad in Herentals. Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98: " Ik kreeg 10.000 bfr van Victor Vervloesem om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor Vervloesem 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.: " Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor Vervloesem uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor Vervloesem masturbeerde zich voor ons. Victor Vervloesem vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05: " Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor Vervloesem. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F: " Victor Vervloesem heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.: " Victor Vervloesem had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor Vervloesem chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor Vervloesem hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.: " Victor Vervloesem manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.: " Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.: " Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De opdrachten van gerechtelijke politie van de politiediensten worden goed omschreven in de wet op het politieambt :

Artikel 15

“Bij het vervullen van hun opdrachten van gerechtelijke politie, hebben de rijkswacht, de gemeentepolitie en de gerechtelijke politie bij de parketten als taak :

1.                   de misdaden, de wanbedrijven en de overtredingen op te sporen, de bewijzen ervan te verzamelen, daarvan kennis te geven aan de bevoegde overheden, de daders ervan te vatten, aan te houden en ter beschikking te stellen van de bevoegde overheid, op de wijze en in de vormen bepaald door de wet;

2.                   de personen in wier aanhouding door de wet wordt voorzien, op te sporen, te vatten, aan te houden en ter beschikking te stellen van de bevoegde overheden;

3.                   de voorwerpen waarvan de inbeslagneming voorgeschreven is, op te sporen, in beslag te nemen en ter beschikking te stellen van de bevoegde overheden;

4.                   het verslag van hun opdrachten en de inlichtingen die zij naar aanleiding ervan hebben ingewonnen aan de bevoegde overheden te bezorgen”.

Artikelen 8 en 22 van het Wetboek van strafvordering geven een taakomschrijving van de gerechtelijke politie : het opsporen van de misdaden, wanbedrijven en overtredingen, het verzamelen van de bewijzen en het overleveren van de daders aan de rechtbanken belast met hun bestraffing.

Artikel 9 van het Wetboek van strafvordering geeft daarnaast een opsomming van een aantal magistraten en politieambtenaren die de hoedanigheid bezitten van officier van gerechtelijke politie en die onder leiding van de procureur des Konings (artikel 22 van het Wetboek van strafvordering) die inbreuken beteugelen.  Die opsomming is verre van volledig.  In de wet op het politieambt krijgen de opdrachten van gerechtelijke politie dezelfde inhoud voor de gerechtelijke politie bij de parketten, de gemeentepolitie en de rijkswacht.

Ondanks enkele vormwijzigingen en wat modernere bewoordingen, blijft de omschrijving van het begrip gerechtelijke politie traditioneel.

De drie algemene politiediensten dienen het verslag van hun opdrachten en inlichtingen die zij naar aanleiding daarvan hebben ingewonnen, aan de bevoegde overheden te bezorgen.  Zij doen dit overeenkomstig de richtlijnen van de bevoegde overheden.  Om een realistische en zinvolle verslaggeving in de hand te werken, dient deze problematiek het voorwerp uit te maken van een brede concertatie tussen die bevoegde overheden en de politiediensten.  Zo zouden de bevoegde overheden bijvoorbeeld kunnen wensen algemene informaties te bekomen over de aktiviteiten van de politiediensten, of vragen bepaalde gegevens te verzamelen om hun optreden beter op een coherent crimineel beleid af te stemmen.  Zo kunnen de parketten bijvoorbeeld ook richtlijnen   geven om de vereiste vaststellingen aan te passen aan de zwaarwichtigheid en de aard van de feiten.

Deze verplichting gaat dus verder dan het opstellen van processen-verbaal van de omtrent misdrijven verkregen inlichtingen en gedane vaststellingen zoals bepaald in artikel 40.

Bron: http://www.comitep.be/1997/nl/97Hoofdstuk%20IV.htm

'IK WERD OOK BETICHT VAN AANRANDING'

Erik Cuylaerts en 'raadgever' Eddy Bellens

Morkhoven, 12.9.1998 - Persmededeling - Klacht tegen vzw Werkgroep Morkhoven

'Ook ik werd beticht van aanranding'

In het Nieuwsblad van 11.9.1998 las ik dat Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven beticht werd van aanranding op het zoontje van Johny G. en Jeanin V.S.
Die klacht verbaasde mij niets. Die mensen hebben van klachten wegens aanranding der eerbaarheid zogoed als hun beroep gemaakt. Ikzelf ben ook het slachtoffer geworden van hun praktijken. Ik was met deze mensen bevriend geraakt en was bijna dagelijks te gast in het gezin van Johny G. en zijn vrouw.
Meer dan eens heb ik gezien dat Johny G. pornovideobanden afdraaide in het bijzijn van zijn zoontje. Dat was voor mij toen al bijzonder vreemd. Na een poosje verzochten G. en zijn vrouw of wij niet aan partnerruil wilden doen. Wij hebben dat resoluut van de hand gewezen.
Op een avond nodigden G. en zijn vrouw ons uit om samen een pintje te gaan drinken. De avond begon. Mijnheer G. moest plotseling taxi gaan rijden en liet zijn vrouw bij ons gezelschap. Daardoor waren wij genoodzaakt om zijn vrouw Jeanin te vergezellen naar haar thuis. Toen we thuis kwamen riep Jeanin mij om het slot te openen. Ik wilde haar natuurlijk helpen. Plotseling begon zij te roepen en te tieren en ging een poosje nadien bij haar thuis binnen. Ik dacht dat zij verschoten was van iets en ging terug naar mijn thuis dat aan de overkant was. Groot was mijn verbazing toen de dag nadien mensen van de B.O.B. (Bijzondere Opsporings Brigade) Geel aanbelden en mij kwamen verhoren over een aanklacht van mijnheeer G. en zijn vrouw omdat ik zogezegd Jeanin had aangerand en verkracht. Het werden moeilijke dagen voor mij en mijn gezin. We wisten niet wat ons overkwam. Pas dagen later kwam aan het licht dat G. en zijn vrouw die aanranding hadden verzonnen en werd hun klacht door de Procureur des Konings van Turnhout geklasseerd zonder gevolg. Gelukkig was er de rijkswacht van Herentals die lucht kreeg van het feit dat G. en zijn vrouw pornofilms uitleende aan kinderen op onze wijk. Er werd bij G. en zijn vrouw een huiszoeking uitgevoerd en het pornomateriaal werd bij hen in beslag genomen.
Geregeld waren ik en zelfs de buren getuigen van hoe zwaar het zoontje van G. werd mishandeld door G. zelf. Het knaapje werd met de haren over de straat gesleurd, geslagen en gestampt, meermaal vlogen meubelstukken tot op straat en werden de buren uitgescholden voor alles wat maar mogelijk was.
Dat G. en zijn vrouw nu Marcel Vervloesem betichten is ongelooflijk. Zij hebben eerder ook al verschillende jongeren voor aanranding der eerbaarheid beticht, jongens die al even onschuldig waren als ik, ook zij kregen seponering.
G. en zijn vrouw hebben al zovele mensen aangeklaagd voor aanrandigen dat ge ze zelfs bijna niet meer kunt bijhouden. Ik denk dat men beter eens een onderzoek zou instellen tegen G. en zijn vrouw over de praktijken die jarenlang in hun huis in Morkhoven plaatsgrepen. Hun zoontje werd soms de ganse dag buitengesloten en eenmaal gebeurde het zelfs dat het jongetje omdat het in zijn broek had gedaan een ganse dag naakt in temperaturen van rond de 30 graden buitengesloten werd.
Het gebeurde zelfs dat Mijnheer G. vrienden en geburen bij zich thuis uitnodigde en dan een smoesje verzon dat hij even weg moest. Telkens verscheen dan kort daarop zijn vrouw Jeanin naakt voor haar bezoekers die dan zowat gechanteerd werden door Mijnheer G. Zie maar wat Peter en Danny meemaakten. Ook zij werden beticht van aanranding.
Ook mijn vrouwtje Bea werd door hen eens beticht van het laten prostitueren van ons dochtertje. Ook toen kwam uit dat alles van A tot Z verzonnen was door G. en zijn vrouw.
Weet je dat ik zelfs eens door hen beticht werd van een meisje van de wijk te hebben verkracht op het voetbalveld van Noorderwijk ? Ook dat bleek toen verzonnen.
Het meisje Wendy heeft onder die betichting wekenlang geleden. Ik kan mij dus best voorstellen hoe erg dit alles nu voor Marcel Vervloesem moet zijn. Die G. en zijn vrouw hebben van aanklachten op de eerbaarheid hun beroep gemaakt. Het is laf die klacht omdat ik en de ganse wijk en onderzoeksrechter Jacobs en de school weten dat hun zoontje inderdaad aangerand was door een gemeentearbeider die daardoor bestraft is. Ik weet dat G. zelf zijn zoontje thuis de porno te zien gaf en dit tijdens een lange periode.
Ik vind het tijd dat het bedrog van G. en zijn vrouw aan het licht komt. Zij hebben al te veel mensen nodeloos doen lijden onder hun valse aanklachten.

Eric Cuylaerts
Koninkrijk 63
2200 Morkhoven

Ondertekend: Cuylaerts Erik