Geachte lezers van Indymedia-West-Vlaanderen,



Bij dezen doe ik u mijn commentaar toekomen tav de mi incomplete en niet-objectieve berichtgeving van het AD tav de gerechtsuitspraak betr het beroep tegen de detentie van de 8 jarige Hui Chen en zijn moeder

Kanttekening dient gemaakt te worden, dat betreffende AD-berichtgeving grotendeels overeenkomt met de berichtgeving, tav genoemde gerechtelijke uitspraken, in de reguliere Nederlandse pers en teletekstmedia

Zie bij dezen het AD artikel:
http://www.ad.nl/binnenland/article670511.ece


Vriendelijke groeten
Astrid Essed

Inleiding

A Vreemdelingenbeleid minister Verdonk

Ongetwijfeld bent u op de hoogte van de verscherpte vreemdelingenwetgeving in Nederland sinds 2000, alsmede het feit, dat de huidige minister van Vreemdelingenzaken, min Verdonk, als beleidslijn het door haar geinitieerde terugkeerbeleid ten uitvoer brengt, waarbij het ''streefgetal'' is de uitzetting van meer dan 26.000 veelal uitgeprocedeerde asielzoekers naar hun herkomstland

Nog afgezien van het feit, dat het merendeel van deze mensen in vele gevallen reeds langer dan tien jaar in Nederland woonachtig is en werkt, doorgaans in Nederland geboren schoolgaande kinderen heeft en in jarenlange procedures aan het lijntje zijn gehouden, is het een gegeven, dat in vele gevallen uitzetting in strijd is met het Internationaal Recht, aangezien velen teruggestuurd worden naar voor hen gevaarlijke landsituaties, veelal veroorzaakt door aanwezige oorlogsomstandigheden

Velen van deze terug te sturen of reeds teruggestuurde mensen zijn namelijk afkomstig uit oorlogsgebieden als Somalie en Afghanistan

Volgens het Internationaal Recht is het niet toegestaan, mensen terug te sturen, die hetzij kans maken op vervolging vanwege ras, nationaliteit, politieke en religieuze overtuiging of behorende tot een speciale sociale categorie [zie artikel 33, VN-Vluchtelingenverdrag]
Eveneens is het uitzetten van mensen naar oorlogsgebieden niet toegestaan vanwege het te nemen risico met hun humanitaire situatie
[Zie ook artikel 3, EVRM]

Een ander door de minister uitgeoefende praktijk, die in onderstaande niet aan de orde is, is het uitzetten van terreurverdachten of veroordeelden naar landen en gebieden, waar hun kans op marteling levensgroot aanwezig is
Een en ander is niet toegestaan volgens artikel 3, VN Antifolterverdrag, dat uitzetting, cq uitlevering aan landen en gebieden met een gerede kans op marteling, verbiedt

Tegen bovenstaande praktijken is dan ook bij regelmaat geprotesteerd door gerennommeerde mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en Human Rights Watch

Zie protest tav het uitzetten van meer dan 26.000 mensen door de minister, als beleidslijn:
http://hrw.org/english/docs/2004/02/12/nether7360.htm


Zie protest tegen het uitzetten van terreurverdachten naar voor hen risicovolle landen, hetgeen helaas een Amerikaans-Europese praktijk is
http://hrw.org/reports/2005/eca0405/

Internationale en Europese Verdragen:


Zie het VN-Vluchtelingenverdrag
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/v1crs.htm


Zie EVRM [Het Europese Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden]
http://users.skynet.be/historia/EVRM.htm

Zie het VN-Antifolterverdrag:
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/h2catoc.htm


B Detentie van kinderen

Een ander nog niet belicht, zeer zorgwekkend aspect is het detineren van asielzoekerskinderen, samen met hun ouders, een helaas in Nederland vaker voorkomende praktijk

Nog afgezien van het inhumane aspect, is een en ander in flagrante strijd met het Kinderrechtenverdrag ivm het schenden van elementaire rechten van het Kind zoals het recht op onderwijs, recht op recreatie en spel, schending van de eis tot minimumleeftijd, die minderjarigen, zeker beneden de 12 jaar, uitsluit en het risico op wrede en onmenselijke behandeling, door aldaar opgelopen traumata

Daarenboven schendt het het gelijkheidsprincipe, namelijk dat tussen kinderen betreffende ras, afkomst en status, geen onderscheid mag worden gemaakt

C Detentie Hui

In dit geval is aan de orde de detentie van de 8 jarige Hui

Achtergrond:

De moeder van Hui kwam als alleenstaande minderjarige asielzoeker achtenhalf jaar geleden hoogzwanger in Nederland aan. Hui is in Nederland geboren en ging hier uiteraard naar school.

Zijn moeder, die is uitgeprocedeerd, wordt verweten, dat zij te weinig meewerkt met haar terugkeer naar China

Feit is echter, dat bekend is in kringen van vluchtelingen en kerkelijke organisaties, dat de Chinese autoriteiten over het algemeen geen of weinig medewerking geven bij het verstrekken van reisdocumenten
Ook in het geval van de moeder van Hui, weigeren de autoriteiten iedere medewerking

In dat geval heeft minister Verdonk toegezegd, dat asielzoekers alsnog een verblijfsvergunning krijgen, op grond van een buitenschuldcriterium

In de praktijk echter worden deze bepalingen niet nageleefd en wordt de betreffende asielzoeker, in casu de moeder van Hui en ook hijzelf, toch gedetineerd

Helaas heeft de rechter in Zutphen de uitspraak gedaan, dat deze detentie, waar geen sprake is van het plegen van een strafbaar feit, zowel van Hui Chen als zijn moeder, gehandhaafd blijft

Gelukkig wordt tegen de praktijken van het detineren van kinderen in een gevangeniscel, in brede kring geprotesteerd:

Zie ook
http://www.geenkindindecel.nl/

http://www.unicef.nl/unicef/show/id=53926/contentid=2579

Ondersteunende organisaties tav geen kind in de cel

Zie aan de zijkant:
http://www.geenkindindecel.nl/


Zie eveneens:
http://www.amnesty.nl/index?w=12168


Bief aan het AD, tav berichtgeving betr gerechtelijke uitspraak inzake detentie Hui en zijn moeder:

Gezien tegen licht van bovenstaande heb ik dan ook de volgende brief aan het AD geschreven, tav haar berichtgeving betr de gerechtelijke uitspraak
Deze wijze van berichtgeving is maatgevend voor die in de reguliere nieuws en teletekstmedia











Aan de Internetredactie van het Algemeen Dagblad



Geachte Redactie,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:

In uw berichtgeving dd 29-9 betreffende de uitspraak van de rechter in hoger beroep tegen de bewaring van de 8 jarige Hui Chen in detentiecentrum Zeist, stelt u, dat betreffende de rechter het beroep tegen de inbewaringstelling van de moeder van Hui en Hui zelf, heeft afgewezen
Tav de moeder wordt als argumentatie aangevoerd, dat zij is uitgeprocedeerd en het land dient te verlaten, maar niet zou willen meewerken aan haar terugkeer

Tav de 9 jarige Hui wordt aangevoerd, dat zijn moeder er zelf voor gekozen zou hebben, ''hem in de cel bij zich te houden [uw verslag van de rechtbankuitspraak] en ''dat hij eveneens naar familie, pleeggezin of vrienden gekund had'' [uw verslag rechtbankuitspraak]

Van belang is verder, dat u in uw berichtgeving vermeldt, dat, volgens de rechter, de bewaring niet in strijd is met de Nederlandse wetgeving cq de internationale verdragen

Met een dergelijke berichtgeving, zonder enige kritische achtergrondinformatie uwerzijds, maakt u zich zowel schuldig aan tendentieuze berichtgeving als aan gebrek aan journalistieke objectiviteit.

Gebrek aan journalistieke objectiviteit:

Zoals u ongetwijfeld zult weten, is een van de belangrijkse ijkpunten voor goede en verantwoorde journalistiek het principe van hoor en wederhoor, hetgeen garant staat voor een objectieve en evenwichtige berichtgeving

Door echter melding te maken van de gerechtsuitspraak, zonder enige referentie aan de door gerennommeerde mensenrechten en vluchtelingenorganisaties geventileerde kritiek op met name de bewaring van kinderen, maakt u zich schuldig aan eenzijdige, incomplete en tendentieuze berichtgeving

Te uwer informatie:

A Tav de berichtgeving betr de moeder van Hui:

In de eerste plaats is het van belang, dat u niet alleen refereert aan de door de rechtbank gedane uitspraak tav ''het gebrek aan medewerking van de moeder van Hui Chen aan haar terugkeer naar China'', maar eveneens aan het bij vluchtelingen en mensenrechtenorganisaties bekend zijnde gebrek aan medewerking, van de kant van de Chinese autoriteiten, tav het verstrekken van de juiste reisdocumenten

Door de vermelding hiervan ontstaat een evenwichtiger beeld van de sociaal-humanitaire situatie van moeder en kind

Bovendien dient, bij uitblijven van de medewerking van de autoriteiten, volgens de Nederlandse vreemdelingenwetgeving, op grond van het buitenschuldcriterum, een verblijfsvergunning te worden uitgereikt

In hoeverre hiervan momenteel sprake is, valt buiten dit betoog, dat er slechts op gericht is, u te wijzen op uw verantwoordelijkheid van ''hoor en wederhoor''


B Tav bewaring Hui Chen:

Van groter belang echter acht ik uw incomplete en tendentieuze berichtgeving tav de bewaring van de 8 jarige Hui Chen

Volgens de Zutphense rechtbank heeft de moeder er zelf voor gekozen Hui ''in de cel bij haar te houden'' en is deze bewaring niet in strijd met de internationale wetgeving, waarbij echter duidelijke kanttekeningen dienen te worden gemaakt

In de eerste plaats wil ik opmerken, dat de volgens de rechtbank, door de moeder ''vrijwllig'' gemaakte keuze'' niet aan de orde is, aangezien kinderdetentie in strijd is met de internationale wetgeving, namelijk het Kinderrechtenverdrag dd 1989 [in Nederland in werking getreden dd 1995]

C Kinderrechtenverdrag:

Te uwer informatie:

De detentie van Hui Chen is in strijd met de volgende artikelen van het Kinderrechtenverdrag:

Kinderrechtenverdrag:
Zie
http://www.defenceforchildren.nl/ariadne/loader.php/dci/kinderrechten/



Preambule:


Schending gelijkheidsprincipe:

In de preambule van het verdrag staat vermeld,
dat in dezen geen enkel onderscheid tussen kinderen gemaakt dient te
worden, noch naar afkomst, ras, religieuze overtuiging of status

Artikelen:

1 Schending Artikel 3 betr de vooropstelling belangen van het Kind

In artikel 3, Kinderrechtenverdrag, wordt gesteld, dat de Verdragsstaten in de eerste plaats als verplichting hebben, de belangen van het Kind te realiseren

Betreffende de detentie van de 8 jarige Hui is het evident, dat
hier sprake is van fundamentele schending van de
rechten van het kind

2 Schending artikel 40,3, lid a betr de mininumleeftijd voor kinderdetentie

Hier is sprake van naar leeftijd willekeurige detentie van kinderen, die in de
praktijk varieert van 1 tot 18 jaar.
Aangezien de 8 jarige leeftijd van Hui Chen, is hierop geen aanvulling nodig

3 Schending van artikel 28 betreffende het recht op onderwijs

Aangezien er in de detentiecentra geen sprake van het
geven van enig onderwijs, behoeft hierop geen verdere toelichting te worden gegeven

4 Schending van artikel 31, inhoudende het recht op spel en recreatie, hetgeen in de detentiecentra voor asielkinderen doorgaans praktisch niet aanwezig is


5 Schending van artikel 37 betr het absolute verbod op marteling en een ''wrede en onmenselijke behandeling''

Het is evident, dat kinderen, die bloot staan aan
bovengenoemde detentieomstandigheden,
behandeld worden in strijd met de volgens het
Kinderrechtenverdrag geldende verplichting tot een
humane behandeling.

Eveneens kunnen zijn door een dergelijke behandeling traumata oplopen, waardoor er sprake kan zijn van een ''wrede en onmenselijke behandeling''

Dit is in strijd met artikel 37,
Kinderrechtenverdrag, dat een wrede en onmenselijke behandeling uitdrukkelijk
verbiedt

D Vluchtelingen en mensenrechtenorganisaties:

Ongetwijfeld bent u op de hoogte van de actie ''Geen Kind in de cel'', waarvan pleitbezorgers zijn gerennommeerde vluchtelingen, kerkelijke en mensenrechtenorganisaties zoals Vluchtelingenwerk, Defense for Children, Kerk in actie, Unicef en Amnesty International

Zie
http://www.geenkindindecel.nl/

Eveneens wordt er door deze organisaties verwezen naar de schendingen van het Kinderrechtenverdrag

Zie ook
http://www.unicef.nl/unicef/show/id=53926/contentid=2579

Eveneens heeft de gerennommeerde mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch zich in het recente verleden kritisch uitgelaten tav de niet naleving van het Kinderrechtenverdrag tav asielzoekerskinderen

Zie ook:
http://www.hrw.org/reports/2003/netherlands0403/nether0403-03.htm#P276_63703




Het lijkt mij dan ook van belang, dat u eveneens van bovenstaande informatie melding maakt, die gemakkelijk voor u te controleren is door een bezoek aan de genoemde websites

Een en ander zal leiden tot een kritischer en meer objectieve berichtgeving tav dit onderwerp, hetgeen uw journalistieke taak is tav het internetlezende publiek


Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam