Een goede zaak met dit arrest is dat iedereen die te lang op een vonnis moet wachten de Belgische staat kan dagvaarden en een schadevergoeding kan eisen. Dat werd hoog tijd, vooral in zaken zoals die van Morkhoven-activist Marcel Vervloesem die nu al bijna 10 jaar lang op zijn vonnis moet wachten.

Het parket van Turnhout die de klachten tegen hem 'onderzoekt' (omdat het geen onderzoek wenst te voeren in de kinderpornozaak Zandvoort) is er in twee jaar tijd zelfs niet eens in geslaagd om een leugendetectortest van de zogenaamde slachtoffers die intussen voor allerlei diefstallen en inbraken in de gevangenis zaten, af te laten nemen.

Marcel Vervloesem denkt er dan ook aan om een flinke schadevergoeding te eisen.

-----

Vrouw wacht al 20 jaar lang op de behandeling van haar klacht

VRT, do 28/09/06 - Volgens het Hof van Cassatie is de gerechtelijke achterstand de schuld van het parlement. Het Hof geeft een vrouw gelijk die in 1986 een klacht tegen een dokter had ingediend wegens een medische fout.

Twintig jaar later is haar klacht nog steeds niet behandeld. Volgens Cassatie komt dat omdat er in Brussel te weinig Franstalige rechters zijn. De vrouw heeft ook recht op schadevergoeding, die in de tienduizenden euro's kan lopen.

Met dit arrest kan iedereen die te lang op een vonnis moet wachten de staat dagvaarden en een schadevergoeding eisen.

Kamervoorzitter Herman De Croo reageert verbaasd en waarschuwt voor gevaarlijke situaties.

TIEN JAAR GELEDEN TROK DE WITTE MARS DOOR BRUSSEL

Is de Witte Mars verloren moeite geweest ?

Op zondag 20 oktober 1996 trokken meer dan 300.000 Belgen door de straten van Brussel om hulde te brengen aan alle verdwenen en vermoorde kinderen en op te komen voor een hervorming van justitie. Vooraan in de mars liepen de ouders van Julie Lejeune en Melissa Russo, maar ook andere familieleden van ontvoerde en vermoorde kinderen zoals de moeder van Elisabeth Brichet en de zus van Loubna Ben Aïssa. Aan de basis van de mars lag de affaire Dutroux die twee maanden eerder, in augustus 1996, aan het licht was gekomen. De Belgische regering kwam in spoedvergadering bijéén, liet de ouders op het Koninklijk Paleis ontvangen, richtte met enkele ouders het Europees Centrum voor sexueel misbruikte en verdwenen kinderen op (Child Focus) en wist de bevolking te sussen met enkele structurele hervormingen.

Wie de zaak rond het kinderpornonetwerk Zandvoort aandachtig heeft gevolgd, weet dat er sindsdien echter niets veranderd is. De -volgens een rapport van de federale politie- tienduizenden kinderen op de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort werden nooit geidentificeerd omdat de overheid zogenaamd 'geen middelen' heeft. De kinderverkrachters en kinderpornoproducenten lopen nog vrij rond. Zij werden door de Belgische Justitie nooit opgespoord en vervolgd. Child Focus, de Justitieministers Verwilghen en Onkelinx werden tevergeefs door de Werkgroep Morkhoven gecontacteerd maar het enigste resultaat daarvan was dat de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem werd aangeklaagd en door het slijk werd gesleurd.

-------------------------------------------------

De openbare aanklager te Turnhout, Procureur Peter Van Der Flaas, onderwierp Marcel Vervloesem zopas aan een psychiatrisch onderzoek. Opvallend hierbij is dat de psychiaters die het deskundigenrapport opstelden, in het begin van hun rapport schrijven dat zij zich niet over de schuld of onschuld van Marcel Vervloesem willen uitspreken en nadien in hun rapport voortdurend herhalen dat Marcel Vervloesem schuldig is aan de hem ten laste gelegde feiten die hij 'weigert te bekennen'. De psychiaters Cosyns en Geens schrijven zelfs dat Marcel Vervloesem een 'contactverbod' met de audiovisuele en geschreven pers moet opgelegd krijgen...

Het is duidelijk dat het rapport dus alleen bedoeld is om Marcel Vervloesem de mond te snoeren inzake het kinderpornonetwerk Zandvoort.
Tegelijkertijd is het een afrekening met een zaak uit het verleden. Psychiater Cosyns was destijds immers de voorzitter van de naar hem genoemde 'Commissie Cosyns' die de wantoestanden rond de isoleercellen in de Antwerpse kinderkliniek moest onderzoeken. De commissie werd opgericht naar aanleiding van de acties van de Werkgroep Morkhoven.
Cosyns en de professoren van de U.I.A. die zich als 'onafhankelijke' onderzoekers voorstelden, bleken achteraf verbonden te zijn met het bestuur van het kinderziekenhuis. Zij stelden geen onregelmatigheden vast. In een rapport van de gerechtelijke politie is echter sprake van een 5-jarig kind dat in een isoleercel overleed. Voorts staan er in het rapport verschillende getuigenissen van jongeren die verklaren dat zij zodanig mishandeld werden dat zij er een gebroken arm aan overhielden.
Jammer genoeg verscheen daar nooit iets van in de pers...

De toenmalige minister van Volksgezondheid, dhr. Hugo Weckx (CD&V), nam de klachten van de Werkgroep wél ernstig en nodigde een delegatie van de Werkgroep uit op zijn kabinet te Brussel. Minister Weckx liet vervolgens een isoleercelreglement opstellen voor alle psychiatrische instellingen. Het reglement werd echter niet nageleefd. De directies van de psychiatrische ziekenhuizen beweerden dat dit 'teveel administratief werk met zich meebracht'. Om het isoleercelreglement te omzeilen sprak men voortaan van 'kamerbehandeling'.

De Werkgroep Morkhoven ontdekte dat bepaalde jongeren van de kinderkliniek in het prostitutiemilieu waren terechtgekomen. Toen de Werkgroep kort daarop het kinderpornocircuit te Temse (België) ontdekte, gaf het gerecht van Turnhout het bevel om Marcel Vervloesem en een andere Morkhoven-activist aan een psychiatrisch geestesonderzoek te onderwerpen. De Werkgroep kreeg toen de steun van enkele Nederlandse psychiaters en de poging om Marcel Vervloesem 'zot' te verklaren en de Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen, mislukte toen. De Werkgroep zette haar onderzoek verder en kwam op het spoor van het kinderpornonetwerk Zandvoort (Nederland). Op het moment dat de internationale pers naar Morkhoven afzakte, werd Marcel Vervloesem door het Sp.a-gemeenteraadslid Victor V., van 'sadistische verkrachtingen' die tijdens zijn jeugdjaren plaats zouden hebben gehad, beschuldigd. Het parket van Turnhout besloot zijn klacht te onderzoeken. Zij negeerde het feit dat Victor V. door een minderjarige voor zedenfeiten werd aangeklaagd en hij in tal van zedenzaken met minderjarigen wordt genoemd.
De Vlaamse pers, waaronder VTM, Gazet van Antwerpen en Het Nieuwsblad zetten een waar offensief in tegen de Werkgroep Morkhoven (maar zwegen over de kinderponozaak Zandvoort). Het gerecht van Turnhout had nu eindelijk een klacht in handen waarmee zij Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven hoopte te kunnen vernietigen. Marcel Vervloesem was een 'verkrachter', een 'sadist', een 'oplichter', een 'kindermisbruiker' enzoverder. Bijna tien jaar lang werd Marcel Vervloesem als de grootste crimineel op aarde voorgesteld. Marc Dutroux en Michel Nihoul waren slechts kruimeldieven geweest...

Over de klacht die een minderjarige wegens zedenfeiten tegen de Herentalse Sp.a-politicus Victor V. (hoofdaanklager van Marcel Vervloesem) indiende en de talrijke zedenzaken met minderjarigen waarin Victor V. werd genoemd, zweeg de pers. Het Proces-Verbaal dat de Herentalse politie van die klacht opstelde, verdween en is nergens meer weer te vinden. De pers repte met geen woord over de schriftelijke verklaring van één van de zogezegde slachtoffers dat men voor de klachten tegen Marcel Vervloesem door Victor V. en de pers betaald werd. De pers zweeg over de zogezegde slachtoffers van Marcel Vervloesem die allemaal persoonlijk bevriend zijn met Victor V. en die voor het merendeel wegens diefstallen, inbraken en gewapende roofovervallen achter de tralies zaten. Over de leugendetectortest waarvoor de zogezegde slachtoffers nooit werden opgeroepen terwijl de Turnhoutse rechtbankvoorzitter F. Caers daartoe twee jaar geleden de opdracht gaf: geen woord. De pers stelde zich ook geen vragen toen Victor V. die door de Herentalse Sp.a-burgemeester Jan Peeters onvoorwaardelijk wordt gesteund, vorig jaar tot bestuurslid van het OCMW te Herentals werd benoemd. Toen Sp.a-burgemeester Jan Peeters tijdens de hongerstaking van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout (2005), na een speciale gemeenteraadszitting rond het 'negatieve imago van Marcel Vervloesem' via de lokale media opriep om de nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven van het Internet te bannen, vond de Vlaams pers dat de gewoonste zaak van de wereld. Over de merkwaardige tussenkomst van inspecteur Georges Zicot (zaak Dutroux) als zou de franse magistraat in het dossier Zandvoort, een 'man uit Charleroi' zijn geweest (wat niet waar bleek te zijn): geen woord. Over de valse belofte van Procureur Herman Janssen aan de krant Het Laatste Nieuws als zou hij deze zaak laten onderzoeken: geen woord. De pers zei nooit iets over de ontbrekende stukken in het gerechtelijke dossier. De ridicule verklaringen die door twee zogezegde onafhankelijk van elkaar staande slachtoffers (in 1998 en in 2005) werden afgelegd als zou Marcel Vervloesem 'een inktvulling van een stylo en andere voorwerpen in hun piemel hebben gestoken' werden door het gerecht van Turnhout en de Vlaamse pers welwillend geslikt. Er zijn nog honderden andere voorbeelden op te noemen.

Ook vandaag blijft een krant zoals Het Nieuwsblad haar lezers desinformeren door te stellen dat men tien jaar 'effectieve celstraf' had gevraagd voor Marcel Vervloesem terwijl daarvan in de rechtszaal niets is gezegd.
Journalist Ivo Meulemans van Het Nieuwsblad durft in zijn artikel 'Kinderpornojager vertoont sexuele interesse voor minderjarigen - Vervloesem is gestoord' zelfs te beweren dat Marcel Vervloesem zich 'na de zitting geen moer van het contactverbod met de pers aantrok' terwijl hij de eerste was om Marcel Vervloesem te bestoken met een vraag over het 'grensoverschrijdend sexueel gedrag' in het rapport Cosyns (de rest van het rapport interesseerde hem niet).
Het Nieuwsblad was de krant die destijds als eerste (en nog voor dat er een klacht tegen Marcel Vervloesem werd ingediend) met de beschuldigingen van Victor V. naar buiten kwam.

Marcel Vervloesem is echter het zoveelste slachtoffer in de rij van een politiek en gerechtelijk corrupt systeem. Er waren immers niet alleen de getuigen die in de zaak Dutroux werden vermoord of op een geheimzinnige manier omkwamen.
Marie-Françoise Botte die voor haar werk rond de kinderprostitutie in Thailand tot 'barones' werd benoemd, werd van belastingsfraude beschuldigd en kreeg het aan de stok met een journalist van het franstalige dagblad Le Soir. Uiteindelijk deed zij een zelfmoordpoging door een ontstoppingsmiddel te drinken.
RTBF-medewerkster Gina Bernaer-Pardaens die met de Werkgroep Morkhoven samenwerkte, had gedurende maandenlang problemen met haar telefoon en Internet waarmee Belgacom zogenaamd geen raad wist, ontving verschillende doodsbedreigingen en verongelukte toen zij naar huis reed en daarbij door een wagen werd gevolgd. Kort voordien vertelde zij dat er geknoeid werd met haar auto maar iederéén dacht dat zij 'paranoiä' was geworden. Enkele uren voor haar dood, had Jan Boeykens van de Werkgroep Morkhoven haar nog aan de lijn maar hij moest het gesprek afbreken omdat er een zodanig gebrom was op de lijn dat een normaal gesprek onmogelijk was. Herhaalde pogingen om nog een fax te versturen naar Gina Bernaer met een brief van de toenmalige Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) waarin deze verklaarde dat hij de telefoononderbrekingen enz. zou laten onderzoeken, mislukten. Regina Louf werd door een geregistreerde campagne van de Vlaamse pers 'zot' verklaard... Er zijn nog tientallen andere voorbeelden op te noemen.

Als de burgers niet reageren en protesteren, dan is de Witte Mars voor niets geweest en dan heeft de kinderpornoindustrie haar slag in huis gehaald. Toen men de zaak Dutroux afdeed als het werk van een éénzame pervert terwijl men alle belangrijke zaken in het dossier Dutroux-bis wegstak dat een stille dood zou sterven, wist de Werkgroep Morkhoven reeds op welke manier de strijd tegen de internationale kinderporno door de Belgische overheid zou worden aangepakt.
Misschien wordt het tijd dat men bij de federale verkiezingen van 2007 terug voor de CD&V stemt...

Marcel Vervloesem, proces, Turnhout 18.10.2006

L. Kiekens: 'ik steun Victor V.'

De journalisten van de Gazet van Antwerpen die de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot hebben gestopt en geen woord schreven over de nooit opgespoorde kindermisbruikers en kinderpornoproducenten, gaan er weer behoorlijk pervers tegenaan.

De Gazet van Antwerpen die mee aan de basis lag van de bijna 9 jaar oude klachten waarvoor Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem op 15.11.06 werd vrijgesproken, schreef op 16.11.06 dat Vervloesem een 'laffe kindermisbruiker' was. GvA misbruikte het gerechtelijk vonnis van 15.11.06 waarin Marcel Vervloesem een 'spreekverbod met de pers' kreeg opgelegd ook nog eens om hem opnieuw van 'misbruik' te laten beschuldigen door L. Kiekens. Kiekens is 1 van de 9 zogezegde slachtoffers waarvoor Marcel Vervloesem werd vrijgesproken.
Kiekens verklaarde destijds dat het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. die in een 30-tal zedenfeiten met minderjarigen wordt genoemd, hem 'het telefoonnummer van een journalist van de Gazet van Antwerpen doorgaf' en dat hij 'klacht indiende om Victor V. te ondersteunen'.

Gazet van Antwerpen heeft de beschuldigingen tegen Marcel Vervloesem altijd actief ondersteunt. Zij stelt zich zogezegd op tegen kindermisbruikers terwijl zij kindermisbruikers en de georganiseerde kinderpornohandel beschermt. De krant zwijgt dan ook over de Open Brief inzake Victor V. die de Werkgroep aan de Antwerpse procureur-generaal bezorgde.

Witte Mars

Doordat Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem in de zaken waarvoor hij gedurende 9 jaar lang door gerecht en justitie van 'kindermisbruik' werd beschuldigd, vrijgesproken is, komen de kranten die een schadevergoeding vrezen op een onverwachte wijze in actie. Het hek is van de dam...

Zo zou de krant 'Het Laatste Nieuws' Marcel Vervloesem vandaag opnieuw gecontacteerd hebben in verband met Patricia Vander Smissen, de advocate van Regina Louf. Daarbij zou ook de Witte Beweging opnieuw ter sprake zijn gekomen.

Marcel Vervloesem verwijt de Witte Beweging dat zij gedurende de voorbije 9 jaren onvoldoende heeft gedaan om hem te ondersteunen zodat hij op 15.11.2006 door de correctionele rechtbank te Turnhout zonder problemen kon veroordeeld worden voor het 'het bezit van kinderporno'. Met het kinderpornomateriaal worden de cd-rom(s) van het kinderpornonetwerk Zandvoort genoemd die hij 9 jaar geleden via Mter Patricia Vander Smissen en in opdracht van de Werkgroep Morkhoven aan het parket van Turnhout en procureur Bourlet overmaakte.

Procureur Bourlet startte met een onderzoek maar werd verplicht dit onderzoek te stoppen en het onderzoeksmateriaal aan het parket van Turnhout dat Marcel Vervloesem reeds voor de afgifte van kinderpormateriaal vervolgde, af te staan.
Het parket van Turnhout vervolgde Marcel Vervloesem vervolgens ook voor het kinderpornomateriaal dat hij aan procureur Bourlet overmaakte alhoewel deze laatste schriftelijk aan Mter Vander Smissen had gegarandeerd dat noch Marcel Vervloesem, noch de Werkgroep Morkhoven voor de overdracht zouden vervolgd worden.

Volgens Mter Vander Smissen die gisteren terzake werd gecontacteerd, was dit echter slechts een 'individuele beslissing van procureur Bourlet' ...

Marcel Vervloesem kan niet akkoord gaan met deze uitleg. Vandaar dat hij tegenover de journalist van Het Laatste Nieuws verklaarde dat hij overweegt om niet meer in beroep te gaan tegen de veroordeling wegens het 'bezit van kinderporno'.

Vervloesem is immers van mening dat de Witte Beweging weinig of niets geeft om de tienduizenden misbruikte kinderen die zijn weer te vinden op het kinderpornomateriaal. Hij vindt niet dat het zijn taak is om het alleen voor deze kinderen op te nemen en heeft er genoeg van dat hij voor de verdediging van deze kinderen moet opdraaien. Vervloesem begrijpt ook niet waarom de Witte Beweging gedurende 9 jaar lang zonder veel protest is akkoord gegaan met het feit dat de kindermisbruikers en de kinderpornoproducenten in de Zandvoort-zaak niet werden opgespoord of vervolgd. Zelfs toen Justitieminister Onkelinx op de vraag van Ecolo-parlementslid Zoë Genot antwoordde dat deze kinderpornozaak met haar tienduizenden misbruikte kinderen, een 'individueel dossier was waarin zij niet mocht tussenkomen' kwam er geen reactie vanuit de Witte Beweging, aldus Vervloesem.

De Werkgroep Morkhoven deelt de mening van Marcel Vervloesem inzake het uitblijven van reacties (alhoewel Patricia Vander Smissen en RTBF-medewerker José Dessart inmiddels reageerden) en vindt de manipulatie van Het Laatste Nieuws schandalig.

Het Laatste Nieuws maakt deel uit van dezelfde persgroep als de Gazet van Antwerpen die in een artikel op 17.11.2006 een zogenaamd 'nieuw slachtoffer van Marcel Vervloesem' ten tonele voerde. Daarbij was zelfs een oproep tot getuigenissen van 'andere slachtoffers van Marcel Vervloesem'.
Het 'nieuwe slachtoffer' L. Kiekens, blijkt dan nog iemand te zijn voor wiens 9 jaar oude klachten Marcel Vervloesem op 15.11.06 werd vrijgesproken. Dat staat ook in de besluiten van het vonnis vermeld.

Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws, VTM en de kranten van de VUM-mediagroep (Het Nieuwsblad, Het Volk, De Gentenaar, De Standaard,) lagen mee aan de basis van de jarenlange vervolging van Marcel Vervloesem en brachten in 1998 de verhalen over het zogenaamde 20 jaar oude misbruik waarvoor Marcel Vervloesem op 15.11.06 werd vrijgesproken, naar buiten.
Op die manier wisten zij in één klap de interesse van de internationale pers (waaronder drie Japanse kranten) voor de kinderpornozaak Zandvoort weg te maaien terwijl zij Marcel Vervloesem als een 'kinderpornojager die zélf kinderen misbruikte' omschreven.

Wat opviel in deze zaak, is dat deze pers het voortdurend had over het 'monsterachtige kindermisbruik' van Marcel Vervloesem terwijl er 9 jaar lang met geen woord over de tienduizenden misbruikte kinderen werd geschreven.
Ook op de klacht van de Werkgroep Morkhoven dat het parket van Turnhout nooit werk maakte van deze zaak en de kindermisbruikers en kinderproducenten had laten gaan, reageerde deze pers niet.

VTM en de genoemde kranten keken vanzelfsprekend de andere kant uit toen de Werkgroep Morkhoven enkele dagen voor het proces op 15.11.06 met haar Open Brief aan de procureur-generaal te Antwerpen, uitpakte. Daarin staan namelijk een 30-tal processen-verbaals waarin wordt nauwkeurig beschreven hoe het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. die zich 9 jaar geleden tegenover VTM en deze kranten als 'eerste slachtoffer van Marcel Vervloesem' aanbood, zedenfeiten met minderjarigen pleegde.

Ook bij het gerecht van Turnhout blijft het stil rond deze zaak, wat gezien de voorgaande feiten begrijpelijk is. Terwijl actievoerder Marcel Vervloesem bij de minste klacht ondervraagd of aangehouden werd en de pers onmiddellijk schandaal schreeuwde, is er nu niets te horen.
Gerecht en pers hebben het immers erg moeilijk nu dat Marcel Vervloesem moest vrijgesproken worden voor de zaken waarvoor hij 9 jaar lang aan de schandpaal werd genageld.
Vandaar dat Marcel Vervloesem waarschijnlijk ook een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd. Dat de journalisten van Het Laatste Nieuws hem nu contacteren om hem tegen Mter Vander Smissen en de Witte Beweging uit te spelen, is bijna ziekelijk te noemen.

De Werkgroep Morkhoven vindt het ook uiterst pervers dat het juist de journalisten van Het Laatste Nieuws moeten zijn die Marcel Vervloesem contacteerden.
Het Laatste Nieuws gebruikte voor haar artikel van 16.11.2006 immers als titel: '5 jaar cel voor kinderverkrachter Vervloesem'. In haar artikel had zij het ondermeer over de 'zelfverklaarde kinderpornojager die van zijn sokkel was gedonderd'. Alsof dit nog niet genoeg was, schreef HLN dat Marcel Vervloesem de rechter in zijn gezicht had uitgelachen doordat hij, na het proces, het hem opgelegde spreekverbod met de pers niet had gerespecteerd. Het waren echter juist de journalisten van Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad die als eersten op Marcel Vervloesem afstormden en hem met hun klassieke vragen bestookten...

De Werkgroep Morkhoven gaat nu klacht indienen tegen de Gazet van Antwerpen die, zonder rekening te houden met het vonnis, het spreekverbod van Marcel Vervloesem misbruikt om zogenaamde nieuwe klachten bekend te maken. Ook tegen Het Laatste Nieuws dat geen rekening houdt met het spreekverbod van Marcel Vervloesem en hem tegen de Witte Beweging wil opzetten, zal een klacht worden ingediend.

De Werkgroep Morkhoven wacht thans het antwoord af van Pol Deltour, voorzitter van de Vlaamse Vereniging van Beroepsjournalisten. Deltour werd gecontacteerd inzake het spreekverbod met de pers dat Marcel Vervloesem door de rechter kreeg opgelegd. De Werkgroep vraagt zich af of de Belgische Justitie een spreekverbod aan een actievoerder kan opleggen en wil weten of de grondwettelijke scheiding der machten in België nog wel bestaat.
Pol Deltour zal ook moeten antwoorden op de vraag waarom de Vlaamse Vereniging van Vlaamse Beroepjournalisten geen rekening houdt met haar eigen deontologische code voor beroepsjournalisten.

-------------

Slachtoffers van kindermisbruik: Werkgroep_Morkhoven@hotmail.com of Yves_Goossen@hotmail.com indien het eerste email-adres zou geblokkeerd worden.
VZW Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (02 537.49.97)

http://groups.msn.com/FondationPrincessedeCROY

De Gazet van Antwerpen interviewde op 16.11.2006 een zekere L. Kiekens, voor wiens klacht Marcel Vervloesem op 15.11.2006 werd vrijgesproken, opnieuw als 'slachtoffer van Marcel Vervloesem' en vroeg via L. Kiekens en met de vermelding van L. Kiekens zijn e-mailadres of 'ook andere slachtoffers van Marcel Vervloesem' zich wilden melden.

Dit laatste doet sterk denken aan de manier waarop de zogenaamde slachtoffers van Marcel Vervloesem in 1998 werden geronseld. VTM was toen met een speciale schotel-antennewagen naar de bar-dancing 'Berkenmus' te Morkhoven afgezakt en liet in een rechtstreekse uitzending de zogenaamde slachtoffers van Marcel Vervloesem één voor één aan het woord. Een journalist van het VTM-team vroeg toen zelfs aan Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens die uit Antwerpen kwam en er toevallig voorbijkwam maar door de VTM-journalist niet herkend werd of hij 'nog andere slachtoffers kende'. Jan Boeykens antwoordde toen 'neen' waarop de journalist gretig de andere kant opkeek. Op de vraag van Jan Boeykens om ook eens een woordje te mogen doen als voorzitter van de Werkgroep Morkhoven, werd vanzelfsprekend niet ingegaan.

De Werkgroep Morkhoven ontving gisteren in reactie op de publicatie van de Open Brief aan de Antwerpse procureur-generaal Dekkers ook een schrijven van het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. die zich tesamen met L. Kiekens 9 jaar geleden als eerste 'slachtoffer van Marcel Vervloesem' bij de pers meldde en die met enkele criminele kameraden de gewillige pers van verhalen over 'folteringen en verkrachtingen' voorzag waarvan zij zogezegd 20 jaar geleden het slachtoffer werden.

Na de uitzending van VTM en de publicatie van de verhalen in de pers, diende Victor V. en zijn criminele kameraden bij het gerecht van Turnhout dat de kinderpornozaak Zandvoort moest onderzoeken, een klacht in tegen Marcel Vervloesem.

Op 15.11.2006 werd Marcel Vervloesem echter vrijgesproken voor de klachten waarmee hij gedurende 9 jaar lang aan de schandpaal werd genageld.
Marcel Vervloesem is tevreden met het feit dat Victor V. nu voor het eerst reageert op de Open Brief van de Werkgroep Morkhoven aan procureur-generaal Dekkers die drie volle weken lang werd gepubliceerd en verspreid. Hij vraagt zich af waarom de pers niet de minste aandacht aan de Open Brief besteedde en zou wel eens graag willen weten welke gerechtelijke stappen het parket van Turnhout in deze zaak genomen heeft.
Heeft de procureur te Turnhout nu opdracht gekregen om de gegevens in de 30 processen-verbaals waarin beschreven staat hoe Victor V. zedenzaken met minderjarigen pleegde, verder te onderzoeken en zullen de getuigen en genoemde slachtoffers in deze zaak worden opgeroepen ?


Ziehier de reactie van Victor V.:

'zijn jullie het niet beu om elke dag het zefde te zetten en vervloesem marcel zou beter zwijgen want hij laat valse klachten tegen mij neerleggen en zoveel prossesen tegen mij en dit met bijna de zelfde nummer of is jullie wekgroep hellemaal pedofiel getint doe maar verder ik leg altijd klacht tegen jullie bij elke overtreding je zou beter je echte naam gebruiken ipv fictieve
alle wacht maar tot in beroep'


Ziehier een uittreksel met de bijna 30 processen-verbaals uit de Open Brief aan procureur-generaal Dekkers:

'Zopas kwam immers aan het licht dat het parket van Turnhout er jarenlang van op de hoogte was dat hoofdaanklager Victor V. zich schuldig maakte aan zedenfeiten met kinderen.
De Antwerpse provinciegouverneur Paulus schreef aan derden dat de Procureur des Konings van Turnhout hem mededeelde 'niet op de hoogte te zijn van misbruik van kinderen door de hoofdaanklager
Victor Vervloesem' (Brief . d.d. 17 oktober 2005 ref . GE/PAUGUV/1MSOJQOFMJG.DOC).

Slachtoffers en gedupeerden van Victor V. stellen nu dat de Procureur des Konings van Turnhout de man beschermde en beter dan wie ook afwist van de zedenfeiten dewelke Victor Vervloesem pleegde.
Volgens hen kreeg Victor V. hierin een hand boven het hoofd gehouden omdat de Procureur hem nodig had om actievoerder Marcel Vervloesem te kunnen vervolgen.

Hier volgt een lijst van zaken die de Procureur des Konings van Turnhout zogezegd niet wist en die zijn ambt jarenlang ten overstaan van eenieder verzwegen hield...

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor Vervloesem om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor Vervloesem er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor Vervloesem. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor Vervloesem wegens aanranding op mijn persoon. Victor Vervloesem heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
" Ik volgde de aantijgingen van Victor Vervloesem en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor Vervloesem die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
" Victor Vervloesem had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor Vervloesem opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
" Victor Vervloesem viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor Vervloesem zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor Vervloesem aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "


9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor Vervloesem aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
" Victor Vervloesem beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:
" Victor Vervloesem heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor Vervloesem beschermd door Burgemeester P.
Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
" Ik heb Victor Vervloesem en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor Vervloesem was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
" Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:
" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor Vervloesem ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:
" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor Vervloesem in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor Vervloesem twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:
" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat Victor Vervloesem hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:
" Ik heb Victor Vervloesem de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor Vervloesem. TU. 37.10.102448 - 98:
" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
" Victor Vervloesem bij de OCMW-raad in Herentals. Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:
" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor Vervloesem om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde.
Johan D. kreeg van Victor Vervloesem 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:
" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor Vervloesem uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor Vervloesem masturbeerde zich voor ons. Victor Vervloesem vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:
" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor Vervloesem. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:
" Victor Vervloesem heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
" Victor Vervloesem had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor Vervloesem chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor Vervloesem hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
" Victor Vervloesem manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "


De voornoemde gegevens spreken voor zichzelf.
Dat verklaart misschien waarom men zo halstarrig weigerde om de strafdossiers van Marcel Vervloesem volledig ter inzage te geven aan de verdediging.

De Procureur des Konings van Turnhout wist aan de hand van deze dossierstukken dus wel degelijk wat er gaande was en is in tegenstelling met zijn beweringen ten overstaan van de Gouverneur te Antwerpen.

Het wordt duidelijk waarom het Openbare Ministerie te Turnhout de opdracht van Strafrechter F. Caers om ook Victor V., tesamen met zijn kompanen aan de leugendetectortest te onderwerpen, zogenaamd vergat uit te voeren.
Marcel Vervloesem daarentegen moest een leugentest bij de federale politie ondergaan (hij liet ook nog een leugendetectortest afnemen door enkele specialisten van de Universiteit in Milaan).
Beide testen wezen uit dat hij de waarheid had gesproken.'

In Het Laatste Nieuws dat met VTM, Gazet van Antwerpen en Het Nieuwsblad mede aan de basis lag tegen de klachten tegen Marcel Vervloesem staat: 'Ook de inbreuken op de privacy achtte de rechter bewezen omdat Vervloesem foto's van kinderen op de website van de Werkgroep Morkhoven plaatste.'

Dit is een mooi staaltje van desinformatie gezien Marcel Vervloesem nooit op de website van de Werkgroep Morkhoven heeft gewerkt.

Intussen vraagt de Werkgroep Morkhoven zich af wanneer het parket van Turnhout een gerechtelijk onderzoek gaat voeren naar de 30 processen-verbaals waarin staat hoe het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. zedenfeiten met minderjarigen pleegde. Victor V. liep als eerste zogenaamd slachtoffer van Marcel Vervloesem naar de kranten en VTM omdat hij 20 jaar voordien zogezegd gefolterd en verkracht werd door Marcel Vervloesem.

De Open Brief aan de procureur-generaal te Antwerpen waarin de 30 PV's zijn opgenomen, werd reeds op 23.10.06 op het bureau van de procureur-generaal voor ontvangst afgestempeld.

Het valt op dat de pers die een copie van deze brief ontving, er tot nogtoe met geen woord over repte terwijl de kranten bij de minste verklaringen over Marcel Vervloesem van boven tot onder volstonden.
VTM, Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad Standaard, hebben daartoe natuurlijk alle reden toe. Zij lagen niet alleen aan de basis van de klachten tegen Vervloesem maar zij stelden gedurende 9 jaar lang Vervloesem als een monsterachtige kindermisbruiker voor terwijl zij over de tienduizenden foto's van misbruikte kinderen op de cd-roms Zandvoort op een hypocriete manier bleven zwijgen.

De 'kwaliteitskrant' De Standaard noemde Vervloesem al een paar jaar geleden een 'kindermisbruiker' terwijl het onderzoek nog lopende was en terwijl Vervloesem op 15.11.06 voor deze 9 jaar oude klachten werd vrijgesproken.

Gelukkig lezen heel wat mensen alleen maar de titel van de artikels in hun krant zonder zich verdere vragen te stellen...
De franstalige krant 'Le Soir' gebruikte daarom als titel voor haar artikel van 15.11.06 dat Marcel Vervloesem in de gevangenis was opgesloten. Vele franstaligen geloven dus dat Vervloesem achter de tralies zit.

De Belgische Staatsveiligheid is actief en de Belgische pers zwijgt

Tinny Mast en Marcel Vervloesem
Dag voor een Andere Politiek, 28.10.2006 ULB

De foto werd weggehaald

Na de Dag voor een Andere Politiek aan de ULB te Brussel publiceerde de Werkgroep Morkhoven een artikel met een foto van Tiny Mast (moeder van twee kinderen waarvan er slechts één vermoord en volledig verminkt werd weergevonden) en de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem.
Heel wat mensen die alleen de Gazet van Antwerpen of Het Nieuwsblad lezen waren erg geschokt door deze foto omdat Marcel Vervloesem in hun krant gedurende 9 jaar lang als een 'kindermisbruiker' en 'kinderpornobezitter' werd afgeschilderd. Veel mensen gingen er dus van uit dat Vervloesem een soort monsterachtige en perverse kindermisbruiker was die zich jarenlang als kinderpornojager had vermomd.

Vlak nadat de foto werd gepubliceerd, werd ze van het Internet gehaald. De foto was immers niet in overéénstemming met het gedrocht dat op 15.11.2006 een gevangenisstraf van 'minstens 10 jaar' moest krijgen.

De Werkgroep Morkhoven begreep dat de verdwijning van de foto geen toeval was en schreef daarom een artikel over de Belgische staatsveiligheid. Onmiddellijk daarop werd de foto teruggeplaatst

De indruk dat de federale politie die de nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven al jarenlang 'observeert' en/of de Belgische staatsveiligheid bij het verdwijnen van deze foto was betrokken, werd nog versterkt toen de Werkgroep Morkhoven en de Stichting Prinses de Croÿ juist enkele dagen voor het proces waarbij de rechter in Turnhout zijn eindvonnis zou uitspreken, opnieuw -zoals dit al jarenlang voor iedere rechtszitting gebeurt- met allerlei mogelijke pesterijen via het Internet kreeg te maken.

Gezien de journalisten van de Gazet van Antwerpen en Het Nieuwsblad die mede aan de basis lagen van de 9 jaar oude klachten tegen Marcel Vervloesem waarvoor hij op 15.11.2006 werd vrijgsproken, al jarenlang schrijven dat de Werkgroep Morkhoven 'in complotten gelooft' en 'paranoïa' is, heeft de Werkgroep echter nooit veel tam-tam gemaakt over een eventuele betrokkenheid van de Belgische staatsveiligheid.

De kans dat de Belgische Staatsveiligheid bepaalde opdrachten uitvoert, is echter groot gezien de Canadese provider 'Bravenet' enkele jaren geleden besloot om de website www.kindergarten.be van de Stichting Prinses de Croÿ die ook rond de kinderpornozaak Zandvoort werkt, zonder meer van het Internet te halen.
Bravenet deelde toen mede dat zij een anonieme klacht van een zekere Charly N. inzake "opmerkingen over de Belgische Staatsveiligheid" had ontvangen.

Vorig jaar was het de beurt aan Sp.a-kamerlid Jan Peeters, tevens burgemeester van Herentals, die het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. al jarenlang ondersteunt en die dus ook diens klachten tegen Marcel Vervloesem op die manier ondersteunde.
Peeters riep toen via de lokale radio en televisie op om de veelbezochte website van de Werkgroep Morkhoven 'met wettelijke middelen' van het Internet te halen.

Men mag ook niet vergeten dat het proces tegen Marcel Vervloesem vooral rond de kinderpornozaak Zandvoort draait.
Vervloesem werd in 1998 via enkele uitzendingen van VTM en krantenartikels in Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen van 'folteringen' en 'verkrachtingen' waaraan hij zich 20 jaar voordien schuldig zou hebben gemaakt (bewijzen ontbraken natuurlijk) beschuldigd. Die beschuldigingen kwamen kwamen juist op het moment dat de internationale pers naar Morkhoven afzakte om meer te weten over de cd-rom(s) Zandvoort waarop tienduizenden foto's van misbruikte kinderen staan.

Het parket van Turnhout onderzocht gedurende 9 jaar lang echter uitsluitend de klachten tegen Vervloesem in plaats van de kinderen op de cd-rom(s) te identificeren en vervolgde Vervloesem ook voor het zogenaamd 'bezit van kinderporno'. De daders die op de cd-roms te zien zijn, werden echter nooit opgespoord en vervolgd. Dat geldt ook voor de franse magistraat waarvan Georges Zicot (zaak Dutroux) verkeerdelijk beweerde dat het 'een man uit Charleroi' was.
Ook de kinderpornoproducenten werden nooit opgespoord en vervolgd.

Wat bijzonder opvalt in deze zaak is dat de Vlaamse pers het zodanig druk had met de twijfelachtige beschuldigingen tegenover Vervloesem dat zij de tienduizenden misbruikte kinderen in de kinderpornozaak Zandvoort vergat. Dat was niet meer belangrijk.
De Vlaamse pers vroeg zich zelfs niet eens af hoe het eigenlijk stond met het onderzoek naar de cd-rom(s) Zandvoort en vond het niet eens de moeite waard om te vermelden dat Ecolo-parlementslid Zoë Genot Justitieminister Onkelinx terzake interpelleerde.
Onkelinx antwoordde toen simpelweg dat het dossier Zandvoort met zijn tienduizenden foto's van misbruikte kinderen en tientallen foto's van kindermisbruikers, enkel een 'individueel dossier' was. Gezien de pers deze zaak niet belangrijk vindt, kon de minister zich dergelijk antwoord immers permiteren.

Waarom stak de Vlaamse pers de kinderpornozaak Zandvoort gedurende 9 jaar lang in de doofpot en waarom zwijgen de parlementsleden als vermoord indien je hen vraagt waarom zij het niet eens de moeite vinden om zich af te vragen hoe het met het onderzoek in deze zaak eigenlijk staat ?
Waarom zwijgen de Vlaamse pers en de Sp.a op dezelfde manier nu dat plotseling blijkt dat er een 30-tal processen-verbaals bestaan waarin nauwkeurig beschreven staat hoe het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. die de eerste was om Marcel Vervloesem 9 jaar geleden aan te klagen, zedenfeiten met minderjarigen pleegde ?

'Wie zwijgt, is medeplichtig', zegt een Vlaams spreekwoord en dat geldt zeker voor de Belgische pers, Justitieminister Onkelinx en de parlementsleden die de mond vol hebben over het bestrijden van kindermisbruik.

---------------

PS. Misschien kan de federale politie en/of de Belgische staatsveiligheid bij gelegenheid ook eens de foto van Alain Winants, hoofd van de Belgische Staatsveiligheid, die al enkele dagen verdwenen is, terugplaatsen. Zo weten de Belgische burgers tenminste wie er aan het hoofd van de Belgische Staatsveiligheid staat. Met dank bij voorbaat.

HET LAATSTE NIEUWS ALS SCHANDPAAL

Het Laatste Nieuws heeft een schandpaal op het Internet geplaatst waarop haar constant opgefokte en nu woedende lezers hun hart eens kunnen luchten over actievoerder Marcel Vervloesem die door Het Laatste Nieuws jarenlang als een monsterachtige 'kindermisbruiker' werd afgeschilderd. Omdat er maar 22 reacties zijn, schreef ik als voorzitter van de Werkgroep Morkhoven ook een berichtje:

'Waarom zwijgt de Vlaamse pers over het feit dat er een 30-tal processen-verbaals zijn waarin nauwkeurig beschreven staat hoe het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. die de eerste was om Marcel Vervloesem 9 jaar geleden aan te klagen, zedenfeiten met minderjarigen pleegde ?
Voor meer informatie: onze Open Brief aan procureur-generaal Dekkers.'

Het Laatste Nieuws dat met de Gazet van Antwerpen en Het Nieuwsblad mede aan de basis ligt van de klachten van ondermeer Sp.a bestuurslid Victor V. waarvoor actievoerder Marcel Vervloesem op 15.11.2006 na 9 jaar 'onderzoek' werd vrijgesproken, publiceerde het berichtje natuurlijk niet.

Het berichtje past waarschijnlijk niet in hun kraam en de redactie van de krant kan het waarschijnlijk niet verkroppen dat Vervloesem in zaken waarvoor hij door Het Laatste Nieuws gedurende 9 jaar lang aan de schandpaal werd genageld, werd vrijgesproken. Dat was trouwens ook al te zien aan haar artikel van 16.11.2006 (Pag. 4): '5 jaar cel voor kinderverkrachter Vervloesem. Een lachertje voor de Kempense pedofiel.'

De schandpaal: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_299925.html?wt.bron=homeArt3
Zoekrobot Google: 'Marcel Vervloesem slachtoffers'

EINDE VAN DE WITTE BEWEGING OF BEGIN VAN EEN NIEUWE WITTE BEWEGING ?

De omzendbrief van RTBF-journalist José Dessart waarin hij Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem ondersteunt en zijn ongenoegen uitspreekt over het feit dat de actievoerder op 15.11.2006 voor het opsporen en de afgifte van de cd-roms in de kinderpornozaak Zandvoort door het parket van Turnhout werd veroordeeld, zorgt voor beroering. Vooral van de zijde van de Witte Comité's die gedurende de afgelopen jaren bijna niets meer zich lieten horen, komen er hier en daar verontwaardigde reacties en zelfs voorstellen tot steun. De vraag is en blijft echter: waarom hebben de Witte Comité's en de honderduizenden deelnemers aan de Witte Mars die 10 jaar geleden plaats vond te Brussel, gedurende al die voorbije jaren gezwegen ? Waren zij verblind of moegestreden ? Waren zij te goedgelovig en lieten zij zich door politiek en media misleiden ? Geloofden zij niet meer in zichzelf of waren zij ontmoedigd over de manier waarop Justitie en de media de zaak Dutroux afhaspelden? Geloofden zij dat met de aanstelling van Witte ridder Marc Verwilghen tot minister van Justitie en de door de regering gedane beloften alles in kannen en kruiken was ? Waren zij er zodanig van overtuigd geraakt dat Marcel Vervloesem een 'kindermisbruiker' was en wisten zij niet dat er bijna 100.000 misbruikte kinderen op de cd-roms Zandvoort staan en de daders en kinderpornoproducenten op die cd-roms nooit werden opgespoord omdat er door de media nooit over werd gesproken ?
Vroeg of laat zullen al deze vragen misschien beantwoord worden maar één zaak is zeker: het is nu of nooit en er is geen minuut tijd meer te verliezen.

Ruf Nachtergaele die al jaar en dag rond het dossier van Regina Louf werkt:

'De veroordeling van Marcel lijkt me een uniek voorbeeld van gerechtelijke dwaling te zijn geworden;  ik sta er verstomd van dat niemand in de media, in de politieke wereld, in de justitiële wereld, of uit allerlei organisaties zich er vragen bij stelt en iederéén doet alsof zijn neus bloedt.
Iedereen kijkt toe en men laat maar betijen. Men heeft, om allerlei redenen, schrik om Marcel te steunen. Men durft zelfs bijna niet suggereren dat er fouten zouden kunnen gemaakt zijn in de loop van het proces en in de bewijsvoering; en nochtans, sinds weken krijgen alle media en tal van personen informatie toegestuurd waarin duidelijk allerlei mankementen in het onderzoek worden uiteengezet. Ik hoop dat Marcel in beroep gaat, want ik denk dat hij goede redenen heeft om dat te doen.'

-----------------

Een vrouw die deel uitmaakte van de Witte Beweging:

'Ik ben bijzonder geschokt geweest bij het lezen van de brief van José Dessart en door het feit Marcel Vervloesem (M.V.) veroordeeld werd voor het bezit van de cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort omdat de Belgische verantwoordelijken wél schreeuwen over drie twijfelachtige beschuldigingen tegen M.V. die door het Hof van Beroep nog moeten behandeld worden terwijl diezelfde verantwoordelijken zwijgen over de tienduizenden misbruikte kinderen op de cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort.

De Belgische Staat heeft enorm veel geld uitgegeven om M.V. jarenlang te kunnen vervolgen terwijl zij beweerde geen geld en middelen te hebben om de kinderpornohandelaars, de kinderpornoproducenten en de kindermisbruikers in de zaak Zandvoort op te pakken en de cd-roms grondig te onderzoeken.

Ik ben bijzonder geschokt over het feit dat geen enkele advocaat in België, niemand van de Witte Beweging en geen enkele politicus zich achter het nobel doel van M.V. heeft geschaard en M.V. al die jaren alleen stand heeft moeten houden.

Ik ben daarover zo verontwaardigd en voel mij daarover zo diep beschaamd dat ik bereid ben om de kosten van een advocaat voor M.V. op mij te nemen.

Ik stel mij tevens de vraag of de Witte Beweging met deze kwestie eigenlijk niet het bewijs heeft geleverd dat zij opgehouden heeft met te bestaan.

Verder wens ik M.V. nog alle sukses toe en ik hoop dat er door mijn initiatief ook andere mensen die deel uitmaakten van de Witte Beweging eindelijk hun ogen zullen openen en M.V. zullen ondersteunen in het belang van de 100.000 slachtoffers in de zaak Zandvoort.'

----------------

Iemand van een Wit Comité:

'Omdat we een onderzoek wilden naar de kinderen op de cd-roms en wij Marcel Vervloesem wilden ondersteunen, hebben wij een paar jaren geleden in een gezamelijke handtekeningactie met de andere Witte Comité's zo'n 30.000 handtekeningen verzameld.

Ik vraag mij af waar al die handtekeningen zijn gebleven. Wie van de Witte Comité's heeft deze handtekeningen in zijn bezit, wanneer en aan wie werden ze afgegeven en welke beloftes werden er daarbij gedaan ?'

http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://groups.msn.com/FondationPrincessedeCROY

Foto's:
- Witte Mars 1996, Brussel
- Tinny Mast en Marcel Vervloesem op de Dag Voor Een Nieuwe Politiek, Université Libre Bruxelles, 28.10.2006

Terwijl enkele hypocriete journalisten van Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen al 9 jaren lang hemel en aarde verzetten om van Morkhoven-activist Marcel Vervloesem een 'kindermisbruiker' te maken en zij daar nog altijd niet in zijn gelukt, kunnen de échte kindermisbruikers ongestoord hun gang gaan.

De voornoemde journalisten verzwijgen immers al 9 jaar lang dat de -volgens een rapport van de federale politie- tienduizenden kinderen op de cd-roms Zandvoort die door de Werkgroep Morkhoven voor onderzoek aan het gerecht van Turnhout werden overgedragen, nooit geidentificeerd werden en dat de kindermisbruikers en kinderpornoproducenten in deze zaak nooit werden opgespoord.

De journalisten die van Marcel Vervloesem een monsterachtige kindermisbruiker hebben proberen te maken, besteden zelfs geen aandacht aan de honderdduizenden kinderen die overal ter wereld het slachtoffer worden van uitbuiting en sexueel misbruik.

Daarvoor moet men behoorlijk pervers zijn.
Wie zijn deze journalisten ? Voor wie moeten zij de kindermisbruikers en kinderpornoproducenten beschermen ?

-----------------------------

Centraal-Amerika hotspot voor kindermisbruik<P><BR>

Tienduizenden kinderen in Centraal-Amerika zijn het slachtoffer van seksuele uitbuiting. Ze werken in hoerententen, verschijnen naakt op smerige websites of treden op in pornofilms. Pedofiele sekstoeristen reizen gericht naar deze regio.

MEXICO-STAD, 8 maart (IPS) - Tienduizenden kinderen in Centraal-Amerika zijn het slachtoffer van seksuele uitbuiting. Ze werken in hoerententen, verschijnen naakt op smerige websites of treden op in pornofilms. Pedofiele sekstoeristen reizen gericht naar deze regio.

De situatie in Centraal-Amerika is "bijzonder ernstig", oordeelt Bente Sorensen, de directeur van een programma van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) tegen de seksuele uitbuiting van kinderen.

In Honduras alleen al werken 8.000 tot 10.000 kinderen in de prostitutie en de porno-industrie. Dat schatten de auteurs van een studie die vorig jaar werd uitgevoerd in opdracht van Casa Alianza, een organisatie die in Centraal-Amerika met straatkinderen werkt. De studie, die ook Guatemala en Honduras bestrijkt, is nog niet gepubliceerd. Maar José Manuel Capellín, de directeur van Casa Alianza in Honduras, wil wel al kwijt dat er in alle 50 bordelen die de onderzoekers in Guatemala bezochten, minderjarigen aan het werk waren.

"Seksuele uitbuiting is één van de gevolgen van armoede", zegt Capellín. "En in Centraal-Amerika is 80 procent van de bevolking arm, en de helft van hen is jonger dan 18."
Casa Alianza schat dat in heel Centraal-Amerika 35.000 tot 50.000 kinderen seksueel worden misbruik. De medewerkers van de IAO durven er geen cijfer op kleven, maar Sorensen heeft het ook over "duizenden" kinderen.
De plaag heeft een internationale dimensie. Pedofiele sekstoeristen blijken gericht naar Centraal-Amerika te reizen, en ook pornoproducenten weten dat ze zich er kunnen bevoorraden. Eind februari kondigde Marisol Rodríguez, een Hondurese onderzoeksrechter die zich speciaal op kinderzaken toelegt, aan dat ze met collega's uit de buurlanden een groot netwerk voor de verspreiding van pedofiel materiaal via het internet had blootgelegd.

Volgens Sorensen wordt het probleem in Centraal-Amerika erkend, maar dat volstaat niet om de kwaal te doen verdwijnen. De Midden-Amerikaanse landen hebben allemaal de belangrijkste internationale verdragen geratificeerd die kinderen sinds de jaren 90 moeten beschermen tegen seksuele uitbuiting, maar alleen Costa Rica, El Salvador en Panama hebben zelf de nodige wetswijzigingen doorgevoerd om goed te kunnen optreden tegen overtreders. Honduras en Guatemala discussiëren nog over die aanpassingen. Psychologische hulp voor de jonge slachtoffers van pooiers blijkt in alle landen van Centraal-Amerika enkel voor een kleine minderheid mogelijk.

Bron: IPS, 8 maart 2005
Auteur: Diego Cevallo
Bron: Oxfam

Brussel, 1 december 2006

Dhr. Patrick Dewael, Minister van Binnenlandse Zaken
Dhr. Rudy Demotte, Minister van Sociale Zaken
Dhr. Christian Dupont, Minister van Ambtenarenzaken

Excellenties,


Betreft: Misbruik van OCMW-informatie - Corruptie OCMW-bestuur Herentals


De Standaard schreef in haar artikel van 1.12.2006 dat de politie misbruik maakt van bepaalde persoonsgegevens.

De Werkgroep Morkhoven stelde echter vast dat niet alleen de politie maar ook OCMW-raadsleden bepaalde persoonsgegevens wel eens voor privédoeleinden durven misbruiken.

Het betreft hier het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid Victor Vervloesem (Victor V.) die vorig jaar op een onbegrijpelijke wijze dank zij de Herentalse burgemeester Jan Peeters tot OCMW-raadslid van Herentals werd benoemd.
Dat gebeurde namelijk kort nadat een minderjarige een klacht wegens zedenfeiten tegen de man had ingediend. De politie van Herentals maakte daarvan een Proces-Verbaal op dat niet meer terug te vinden is en haalde de minderjarige enkele weken later van school om hem gedurende 8 uren lang te ondervragen waarop onze actievoerder Marcel Vervloesem opnieuw voor 'folteringen en verkrachtingen' werd aangeklaagd en in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten.
Wat de zaak nog merkwaardiger maakte, is het feit dat de Turnhoutse rechtbankvoorzitter François Caers kort voordien opdracht gaf om Victor V. mede aan een leugendetectortest te onderwerpen in verband met zijn toen 8 jaar oude klachten inzake 'foltering en verkrachting' tegen Marcel Vervloesem en dat Victor V. na zijn benoeming tot OCMW-raadslid nooit voor deze leugendetectortest werd opgeroepen.

Ik nam terzake reeds herhaaldelijk contact op met de Herentalse schepenen en OCMW-raadsleden maar die reageerden om één of andere reden niet.

Hierbij volgt dan de brief van Victor V. die als OCMW-raadslid van Herentals over een 'armoei zaaier die van het ocmw heeft geleefd' spreekt:


Van: vic vervloesem <victor.vervloesem@skynet.be>
Verzonden: woensdag 22 november 2006 19:25:06
Aan: <Werkgroep_Morkhoven@hotmail.com>
Onderwerp: marcel vervloesem


Geachte leden van de werkgroep morkhoven

ik ben het stilaan beu om het uithang bord van jullie te zijn
zoals nu reeds weer is vast gesteld en pv van gemaakt dat marcel lastens tegen mij valse getuigenissen heeft laten tegen over mij.

maar ja eens marcel zijn goestiong niet krijgt op algemeen gebied dan begint hij mensen te chanteren en hen klachten laten afleggen om in zijn voordeel te kunnen pleiten
maar dat hij maar verder doet de armoei zaaier!!!!!!

ik ben geen tien jaar geinterneerd geweest ik heb geen 7maal de gevangenis gezeten voor direckt altijd maanden!
ik heb geen mensen opgelicht!
ik heb geen zelfmoordpogingen achter de rug!
ik kan kretiek verdragen!
ik mishandel niemand!
ik koop niemand om !
ik geef niemand geld om te getuigen!
ik geef niemand de schuld wat zij niet hebben gedaan!
ik chanteer de mensen ook niet!
ik laat niemand vals beschuldilge voor hen dan de gevangenis in te draaien!
ik heb altijd gewerkt vanaf mijn 14!
ik heb niet van ocmw geleefd !
ik steek me zelf niet in de brand!
ik ga niet met de gelden lopen van de overleden broers!
bij mij komt gans de familie nog!
en waar zit die armoei zaaier nu ,dat hij begot de waarheid eens begint te spreken ,het leven zal dan voor hem ook rooskleuriger zijn dan hoeft hij zijn leugens niet meer te dragen !!!!!!!!



In de hoop dat deze zaak grondig wordt onderzocht en in afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,


Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

VZW Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
02 537 49 97
werkgroep_morkhoven@hotmail.com

http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven


Een copie van deze brief zend ik ook aan de volgende personen (burgemeester, schepenen + ocmw-raadsleden van Herentals, ministriële diensten enz.) die ik op 25.8.2005 en meerdere malen nadien op de hoogte bracht van deze zaak:

rudydemotte, social.security.minsoc.fed.be, christian.dupont, persdienst.dewael, daniel.marcipont, schepen.roger.van.nuffel.herentals, jozef.schellens.pv.be, schepen.kris.peeters.herentals, raf.liedts.vlaamsbelang, els.sterckx, ans.vangiel, wies.verheyden, jan_bertels, muriel.poortmans, info.gevaro, celleirs, schepen.guy.paulis.herentals, marietjev, burgemeester.jan.peeters.herentals, fons.michiels, josvanthielen, schepen.alfons.vercalsteren.herentals, gunther.verlinden, martine.moriau, riajanssens, schepen.anne-mie.hendrickx.herentals, kabinet.vanmechelen, remi.debrandt.e-gov.be, Patrick.dewael, an.bergs.e-gov.be, christian.dupont, sarah.raman.e-gov.be, ckfin.minfin.be, els.robeyns.e-gov.be, kabjv.be, kabinet.moerman, kabinet.leterme, kabinetvanweert., kabinet.vandenbroucke, christine.mahieu.e-gov.be, rudydemotte, nathalie.debonte.e-gov, oliver.schneider.e-gov.be, kabinet.vervotte, premier.fed.be, federaalombudsman, christophe.ausloos.budget.fed, klachten.vlaamseombudsdienst, kabinet.keulen,
info.ocmwherentals, kabinet.leterme, kabinet.keulen, persdienst.vervotte, binnenland-personeel.vlaanderen, binnenland-financies.vlaanderen, stedenbeleid.vlaanderen, binnenland.vlaanderen, binnenland.antwerpen, karina.de.beule.ovam

---------------------------------------------------------------------------------


Inspecteurs misbruiken politie-informatie

BRUSSEL - De politie snuffelt uit ongezonde nieuwsgierigheid en voor privédoeleinden in allerlei databanken waar alleen zij toegang toe heeft. Dat is verboden en het Comité P stelt in zijn jongste jaarverslag dat er een veralgemeende normvervaging is op dit vlak. Het bericht staat vandaag in Het Laatste Nieuws en De Tijd.
Het Comité ging na waarom bepaalde persoonsgegevens (strafrechtelijk verleden, adres, rijksregister, enz) door inspecteurs van de politie in de computer werden opgezocht.

In 18 procent van de gevallen was er overduidelijk misbruik en schending van de privacy van de gecontroleerde burgers. En in liefst 75 procent konden de betrokken inspecteurs geen reden voor hun opzoekingswerk opgeven.
Het Comité stelde vast dat de inspecteurs in de databestanden snuffelen om een roddeltje te controleren of omdat men in een persoonlijk conflict met iemand ligt en zoveel mogelijk over hem wil weten. De dienstchefs bemoeien er zich zelden mee. Het Comité P onderzocht dit probleem omdat een burger onterecht met een misdrijf was opgenomen in de Algemene Nationale Gegevensbank (ANG).

Het Comité wil dat het oneigenlijk gebruik van de computer om data op te zoeken voor privégebruik, als misdrijf in de wet op het politieambt komt. Voorts moeten de inspecteurs iedere keer als ze die ANG raadplegen, vermelden waarom ze dat doen. avb


De Standaard, vrijdag 1 december 2006 | Bron: belga

Vandaag, 1.12.2006, vroeg de Werkgroep Morkhoven in een schrijven aan de ministers Dewael, Demotte en Dupont om uitleg over het feit dat het Herentalse OCMW-raadslid Victor V., zoals bepaalde politieinspecteurs dit volgens een artikel in De Standaard van 1.12.2006 doen, bepaalde persoonsgegevens uit de OCMW-dossiers voor privé-doeleinden gebruikt. De Werkgroep Morkhoven stelde de gecontacteerde ministers ook vragen over de onbegrijpelijke benoeming van Victor V. tot bestuurslid van het OCMW te Herentals en het feit dat Victor V. mensen als 'armoei zaaiers die van het OCMW profiteren' bestempelt.

In plaats van een kort en beleefd berichtje te sturen waarin men mededeelde dat men het schrijven had ontvangen en dat de zaak zou onderzocht worden, haalde men de brieven die de Werkgroep Morkhoven terzake reeds in het verleden naar de Ministeries, de Herentalse burgemeester, de Herentalse schepenen en OCMW-bestuursleden schreef, van het Internet.

De Werkgroep Morkhoven die in het verleden voortdurend met dergelijke praktijken te maken kreeg, heeft de brieven echter in haar archief steken en plaatst ze nu één voor één terug op het Internet.

OCMW-bestuur Herentals: benoemingen.

- De: Morkhoven
- Date: 1 septembre 2005
- À: email@federaalombudsman.be, klachten@vlaamseombudsdienst.be, christophe.ausloos@budget.fed.be, schepen.roger.van.nuffel@herentals.be, kabinet.keulen@vlaanderen.be, contact@ckfin.minfin.be, info@kabjv.be, gunther.verlinden@pandora.be, kabinet.moerman@vlaanderen.be, info@rudydemotte.be, els.robeyns@e-gov.be, daniel.marcipont@telenet.be, schepen.kris.peeters@herentals.be, wies.verheyden@skynet.be, infoq@premier.fed.be, raf.liedts@vlaamsbelang.org, kabinet.vervotte@vlaanderen.be, sarah.raman@e-gov.be, marietjev@hotmail.com, burgemeester.jan.peeters@herentals.be, jan_bertels@belgacom.net, schepen.alfons.vercalsteren@herentals.be, muriel.poortmans@skynet.be, jozef.schellens@pv.be, an.bergs@e-gov.be, celleirs@hotmail.com, martine.moriau@skynet.be, nathalie.debonte@e-gov.be, schepen.anne-mie.hendrickx@herentals.be, fons.michiels@pandora.be, christian.dupont@p-o.be, oliver.schneider@e-gov.be, Patrick.dewael@ibz.fgov.be, ans.vangiel@compaqnet.be, riajanssens@yahoo.co.uk, josvanthielen@skynet.be, els.sterckx@pandora.be, christine.mahieu@e-gov.be, remi.debrandt@e-gov.be, kabinet@vanweert.fgov.be, lucdecat@skynet.be, info.gevaro@skynet.be, schepen.guy.paulis@herentals.be
- Objet: OCMW Herentals: benoemingen

Antwerpen, 1 september 2005

Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Betreft: OCMW Herentals - benoemingen

Er lopen twee verschillende gerechtelijke onderzoeken tegen Victor Vervloesem (sp.a-bestuur Herentals) die zopas tot OCMW-bestuurslid van de Stad Herentals werd benoemd en die als lid van het Bijzonder Comité van het OCMW-bestuur van de Stad Herentals mee beslist inzake juridische hulp, financiële hulp en Jeugdwerking.

Het eerste onderzoek waarvan sprake, is het gevolg van een klacht wegens zedenfeiten met een minderjarige. Dhr. Cuylaerts, vader van de minderjarige, schreef hiervoor ondermeer naar de Minister van Binnenlandse Zaken (copie van dit schrijven heb ik in mijn bezit). De minderjarige werd door de Herentalse rechercheurs Wim Grauwels en Peter Schellekens een vijftal maanden geleden verhoord en van dit verhoor werd een proces-Verbaal opgemaakt. Op het ogenblik van Victor Vervloesem's aanstelling, was nog niet geweten wat de resultaten waren van het onderzoek.

Het tweede onderzoek is een gevolg van de klacht van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer, de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem, waarin hij deze laatste van 'pedofilie' beschuldigde.

De Turnhoutse strafrechter François Caers besliste op 14.2.2005 dat Victor Vervloesem terzake een leugendetectortest diende te ondergaan. De uitslag van deze leugendetectortest zal op de zitting van 14.9.2005 van de correctionele rechtbank te Turnhout, ongetwijfeld ter sprake worden gebracht.

Op 23 avril 2005 ( 4 maanden geleden ) schreef ik in deze zaak ondermeer naar de volgende Herentalse schepenen en OCMW-raadsleden: Willy De Wachter, Marleen Helsen, Anne-Mie Hendrickx, Rita Claes, Wies Verheyden, Johny Grossard, Jan Bertels, Benny Nuyts, Jozef Schellens, Leen De Wijze, Petra Fransen, Fons Hardies, Gunther Verlinden, Ilse Cras, Martine Moriau, Alfons Vercalsteren, Tom Naets en Jan Vantigchelt.

Ik ontving echter geen enkel antwoord tot nogtoe zodat ik veronderstel dat deze zaak niet ter sprake kwam op de vergaderingen van het Herentalse gemeente- en OCMW-bestuur.

Alhoewel ik aanneem dat het hier om een vergetelheid gaat, vind ik deze zaak zo ernstig dat ik thans klacht indien bij de Vlaamse en federale Ombudsdienst.

Overheidsdiensten moeten, volgens het huidige regeerakkoord, immers op een onberispelijke wijze functioneren en dit kan niet door middel van dergelijke politieke benoemingen.

In de hoop dat u deze kwestie correct zal afhandelen en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Arsenaalstraat 5/14
2000 Antwerpen
Werkgroep Morkhoven
( http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven )

Foto: Victor V., OCMW-bestuursraadslid te Herentals

Jan Peeters

De corruptie binnen het OCMW-bestuur te Herentals gaat veel verder dan men denkt.

Het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. die 9 jaar geleden met enkele criminelen (diefstallen, inbraken, gewapende roofovervallen) die daarvoor betaald zouden zijn geweest, via VTM, Het Nieuwsblad, Gazet van Antwerpen en Het Laatste Nieuws beweerde dat hij door de Morkhovense aktievoerder Marcel Vervloesem in zijn jeugd 'gefolterd en verkracht' werd en voor wiens 9 jaar oude klachten de Morkhovense aktievoerder op 15.11.2006 werd vrijgesproken, werd niet alleen in uiterst verdachte omstandigheden dank zij de steun van Sp.a-burgemeester Jan Peeters en OCMW-ondervoorzitter Jan Bertels (Sp.a) tot bestuurslid van het OCMW te Herentals benoemd maar zetelt ook nog eens in het Bijzonder Comité voor de Sociale dienst dat ondermeer beslissingen neemt inzake de individuele hulpverlening aan cliënten, de diensten rechtshulp, schuldbemiddeling, thuiszorg, buurtwerking en ... jongerenwerking.

Kort voor zijn benoeming werd Victor V. door een minderjarige wegens zedenfeiten aangeklaagd. De Herentalse politie maakte daarvan een Proces-Verbaal op en haalde de minderjarige enkele weken later voor een 8 uren durende ondervraging van de school waarna aktievoerder Marcel Vervloesem werd aangeklaagd voor 'foltering en verkrachting' en in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten.

Kort voor zijn benoeming gaf de Turnhoutse strafrechter François Caers aan Peter Vander Flaas, openbare aanklager in het proces Marcel Vervloesem die steeds 'strenge straffen' eiste, de opdracht om Victor V. en de bendeleden voor een leugendetectortest op te roepen. Op aandringen van de Werkgroep Morkhoven werd er na een 8-tal maanden slechts één der criminelen opgeroepen en van de leugendetectortest kwam er verder niets in huis.

Buiten de Herentalse schepenen, de parlementsleden en de bevoegde ministers, werd ook het Comité P dat de werking van de politiediensten moet controleren in verband met de handelswijze van de Herentalse politie gecontacteerd. Het Comité P verklaarde de klacht van de Werkgroep Morkhoven na een lang 'onderzoek' ongegrond. Het feit dat Sp.a-kamerlid Jan Peeters die Victor V. onvoorwaardelijk blijft steunen, als burgemeester aan het hoofd staat van de Herentalse politie en tevens in het bestuur van het Comité P zetelt, zal daarbij wel een rol hebben gespeeld..

Op 23.10.2006 liet de Werkgroep Morkhoven haar Open Brief aan de Antwerpse procureur-generaal Dekkers op het secretariaat van de procureur-generaal voor ontvangst afstempelen. Gezien er in deze brief een 30-tal processen-verbaals zijn opgenomen waarin nauwkeurig staat beschreven hoe Victor V. zedenfeiten met minderjarigen pleegde, zou het parket van Turnhout normaal gezien opdracht moeten hebben gekregen om deze zaak te onderzoeken. Het blijft echter muisstil rond deze zaak en Het Nieuwsblad dat gedurende 9 jaar lang Marcel Vervloesem als 'kindermisbruiker' door het slijk haalde, signaleerde op 29.11.2006 alleen maar dat 'zowel de slachtoffers van de zelfverklaarde kinderpornojager Marcel Vervloesem als Marcel Vervloesem zelf, in beroep waren gegaan tegen het vonnis van 15.11.2006' terwijl ook de openbare aanklager Peter Vander Flaas 'overwoog om beroep aan te tekenen'.

-------------------

Bijzonder comité voor de Sociale dienst

Dit comité bestaat uit zes leden - de voorzitter inbegrepen - en neemt beslissingen over de individuele hulpverlening aan cliënten en de dienstverlening van de sociale dienst, de diensten rechtshulp, schuldbemiddeling, thuiszorg, dienstencentrum, buurtwerking en jongerenwerking.

Het Bijzonder Comité voor de Sociale dienst vergadert tweemaal per maand.

De leden van het BCSD zijn: voorzitter Muriel Poortmans en raadsleden Victor Vervloesem, Leen De Wijze, Patrick Heylen, Mil Lathouwers en Vincent Verrijdt.

Info: http://www.ocmwherentals.be/main.asp?lan=16&typ=25#zetelen

Een mensenleven is niets waard in België. De Belgische Staat moet voor de nalatigheden in haar onderzoek slechts 5.000 euro storten aan elk van de ouders en tussen 400 en 1.250 euro aan elk van de dertien broers en zussen van Gevrije Cavas. Dat is zelfs nog niet voldoende om de advocatenkosten te betalen !

De Werkgroep Morkhoven hoopt dat de Belgische Staat binnenkort ook zal veroordeeld worden voor het feit dat de 88.000 misbruikte kinderen die volgens een rapport van de federale politie op de cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort staan, door het gerecht van Turnhout nooit geidentificeerd werden. Zelfs de zeer herkenbare daders op de cd-roms Zandvoort werden nooit opgespoord terwijl er wegens een 'gebrek aan middelen' ook geen werk werd gemaakt van het opsporen van de kinderpornoproducenten die tot vandaag toe rustig hun gang konden gaan.

Men had echter wél voldoende tijd en middelen om de Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem gedurende 9 jaar lang als 'kindermisbruiker' door het slijk te sleuren. Men heeft ook voldoende mankracht en middelen om de Werkgroep Morkhoven en de Stichting Prinses de Croÿ van het Internet weg te pesten.

Het wordt hoogtijd dat de Belgische Staat wordt aangeklaagd en terecht staat in de kinderpornozaak Zandvoort waarin niet één kind maar tienduizenden kinderen en families het slachtoffer werden van een gerechtelijk 'onderzoek' dat slechts tot doel had om de kwestie in de doofpot te steken.

------------------------------

De Brusselse rechtbank van eerste aanleg heeft de Belgische staat veroordeeld tot het storten van een schadevergoeding aan de familieleden van Gevrije Cavas. Dat liet de advocaat van de familie, meester Victor Hissel, vrijdag weten.

De rechtbank oordeelde dat er nalatigheden waren in het onderzoek naar de verdwijning van deze zesjarige jongen in Sint-Jans-Molenbeek in februari 1985. De zaak werd pas aan de onderzoeksrechter overgemaakt in 1997, na de ophef rond de zaak Dutroux. Gevrije Cavas werd nooit gevonden.

De Belgische staat moet 5.000 euro storten aan elk van de ouders en tussen 400 en 1.250 euro aan elk van de dertien broers en zussen van Gevrije Cavas.

"Deze schadeloosstelling werd niet toegekend voor het verlies van een kind en ook niet voor het ontbreken van de kans om de jongen nog terug te vinden, gezien het resultaat van het onderzoek nog altijd onzeker is. De schadeloosstelling werd toegekend voor de tekortkomingen in het onderzoek", aldus meester Hissel. "Het is een belangrijke beslissing op principieel vlak. Volgens mijn weten is het zelfs de eerste in die zin."

Het gerecht oordeelde dat de "straf van de ouders verzwaard werd omdat het onderzoek slecht gevoerd werd", aldus de advocaat.

Gevrije werd geboren op 20 april 1979 en verliet op 6 februari 1985 zonder toelating het ouderlijke huis. Wellicht wou hij naar zijn broers gaan die op straat voetbalden. Hij heeft hen nooit bereikt.

Gazet van Antwerpen, 8.12.2006