Artikel mevr Herremans: Eis tot ontwapening Hezbollah omdraiing politieke realiteit : Indymedia West Vlaanderen

Geachte lezers van Indymedia-West-Vlaanderen,

Ik lees met enige regelmaat en met grote interesse de commentaren, artikelen cq opmerkingen van mevrouw Herremans tav het Israelisch-Palestijnse conflict en in de regel ben ik het grotendeels met haar eens.

Echter, betreffende haar artikel ''Krachtig Europees beleid nodig voor Midden-Oosten'', wil ik nadrukkelijk enkele kanttekeningen maken

Ik acht het echter van belang, dat u het artikel eveneens zelf kunt lezen om zo uw eigen oordeel te vormen:

Bij dezen de link:

http://www.indymedia.be/en/node/3351

Hieronder volgt mijn commentaar op het artikel

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam

Hoewel ik het geheel met mevrouw Herremans eens ben, dat de EU de morele en politieke verplichting heeft, bij beide conflictspartijen, te weten Israel en Hezbollah, aan te dringen op naleving van het humanitair oorlogsrecht, dat door hen beiden wordt geschonden met als gevolg het plegen van oorlogsmisdaden [te weten Israel vanwege de willekeurige bombardementen op Libanese woonwijken en dorpen en het gebruik van de internationaal verboden clusterbommen en Hezbollah vanwege haar raketaanvallen op Israelische steden] wil ik graag enkele kanttekeningen plaatsen tav een door haar onder punt 1 van haar betoog gedane bewering

In punt 1 van haar betoog stelt zij aanvankelijk, en volkomen terecht, dat de Israelische aanval op Libanon een schending is van het Libanese soevereiniteitsrecht, aangezien Israel niet is aangevallen door het Libanese leger, maar de niet-statelijke strijdgroep Hezbollah

Eveneens ben ik het met haar opmerking eens, dat de Syrische steun aan Hezbollah zorgelijk is, waarbij ik dat overigens bekijk vanuit het risico van de escalatie van het conflict

Echter, onder punt 1 stelt zij eveneens:

''Met recht en rede beschouwt Israel Hezbollah als een veiligheidsrisico en moet de militie ontwapend worden''

Bij deze door haar gemaakte opmerking wil ik graag enkele kanttekeningen maken

A Israelische militaire kracht

In de eerste plaats wil ik er graag op wijzen, dat Hezbollah weliswaar beschikt over een zeker en inderdaad niet te onderschatten wapenarsenaal [gezien de slagkracht van het aantal op Israelische steden afgevuurde raketten], maar dat het oneigenlijk is, dit wapenarsenaal als serieuze bedreiging voor Israel te beschouwen

Ik wil mevrouw Herremans er graag op attent maken, dat het Israelische leger niet alleen een technologisch zeer geavanceerd leger is, maar behoort tot een van de zes sterkste legers ter wereld en eveneens de belangrijkste en wellicht enige nucleaire mogendheid is in het Midden-Oosten, en naar in wetenschappelijke kringen wordt aangenomen, in staat is tot het fabriceren van 100 tot 200 middelgrote atoombommen
Bovendien krijgt Israel eveneens een jaarlijkse Amerikaanse militaire steun van circa drie miljard

Er is mi dus geen sprake van, dat Hezbollah een serieus veiligheidsrisico voor Israel is

Naar mijn mening is bovendien niet Hezbollah de militaire factor, waarvan een ernstige bedreiging uitgaat, maar Israel als expansionistische militaire macht

Ik wijs er dienaangaande op, dat deze Israelische aanval op Libanon, de vijfde is in een reeks, waarvan de grootste en meest vernietigendste in 1982 heeft plaatsgehad.

Zoals mevrouw Herremans zelf terecht hebt gesteld is hier niet alleen sprake van een schending van het Libanese soevereiniteitsrecht, maar eveneens worden deze Israelische aanvallen niet alleen gekenmerkt door het massale en willekeurige karakter en gebruikt het Israelische leger daarbij eveneens de internationaal-verboden clusterbommen en naar uw zeggen eveneens fragmentatiebommen

Van Israel gaat dus naar mijn mening de grootste dreiging uit

B Ontwapening van Hezbollah
Omkering van een politiek-militaire realiteit

In de tweede plaats ben ik het geheel niet met haar eens, dat Hezbollah ontwapend zou moeten worden en zie ik al evenmin in, op welke grond zij dit baseert

In de eerste plaats is deze strijd tussen Israel en Hezbollah internationaalrechtelijk gezien [zie de Conventies van Geneve] een strijd tussen twee conflictspartijen, nog even los van oorzaak en gevolg

Nergens echter wordt in het oorlogsrecht gewag gemaakt van de ontwapening van een specifieke partij, wanneer beide conflictspartijen zijn
Uiteraard is militaire strijd tussen partijen, nog los van de oorzaak daarvan, nooit wenselijk te noemen [ik zeg altijd, in een oorlog is iedere dode een teveel, militair of burger], maar er is geen enkele grond aan te voeren, waarom, in een strijd tussen twee conflictspartijen, de ene partij zou ontwapenen en de ander niet

Tenslotte zou het in geen enkel opzicht hout snijden, wanneer Hezbollah zou ontwapenen, terwijl het Israelische leger met zijn enorme militaire overwicht in de regio, gehandhaafd zou blijven

C Israelische bezetting

Crucialer echter dan een referentie aan het oorlogsrecht acht ik de politiek-historische ontwikkelingen in dezen

Het verbaast mij enigszins, dat mevrouw Herremans, die in de regel [en eveneens in dit artikel] zo onverbloemd en principieel stelling neemt tegen de Israelische bezetting [een van de redenen, dat ik haar artikelen en commentaren zo waardeer] juist de crux van de politiek-historische ontwikkelingen, met name ook ivm de aanvallen op Libanon, die aanvankelijk waren aangevangen vanwege Israel's streven de bevrijdingsbeweging de PLO ''uit te schakelen'' , uit het oog verliest

En die crux, is hier de reeds 39 jaar durende Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden [het Gaza-gebied, De Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem] ondanks de in november 1967 aangenomen VN-Veiligheidsresolutie 242, waarin Israel werd opgeroepen, zich uit de in de juni-oorlog veroverde gebieden, waaronder de Palestijnse gebieden, terug te trekken

Zelf wijst mevrouw Herremans overigens in dit artikel op de ontstaanswijze van Hezbollah, namelijk als guerillabeweging tegen het Israelische bezettingsleger in Libanon

Het is immers voor een belangrijk deel aan Hezbollah te danken, dat Israel zich uiteindelijk in 2000 definitief heeft teruggetrokken uit het Zuiden van Libanon

C1 Shebaa Farms

Alvorens verder in te gaan op de rol van Hezbollah wil ik op een cruciaal twistpunt tussen Hezbollah en Israel wijzen, namelijk de Israelische bezetting van Shebaa Farms

Ik zal het neutraler stellen

Shebaa Farms wordt door Israel beschouwd als horende bij haar grondgebied, hetgeen door Hezbollah wordt bestreden
Jarenlang zijn er reeds gwederzijdse grensschermutselingen over dit gebied tussen Israel en Hezbollah, vandaar dat het mij ook hogelijk verbaasd heeft, dat Israel dit zeer beperkte militaire conflict met Hezbollah heeft aangegrepen om een grootschalige militaire aanval op Libanon te doen

Ik kan mij dan ook niet aan de indruk onttrekken, dat op de een of andere wijze expansionistische belangen hierbij een rol kunnen spelen, maar dat is nu voor mij secundair

Wat ik wil aantonen is, dat Hezbollah zich verzet tegen de Israelische militaire aanwezigheid in Shebaa Farms en dat een dergelijk verzet internationaalrechtelijk gelegitimeerd is

C2 Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden

Echter, crucialer is mi het feit, dat Hezbollah de Palestijnse militante verzetsbewegingen Hamas, Jihad en eveneens het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina wil steunen in hun internationaalrechtelijk gelegitimeerde strijd tegen de Israelische bezetting, waarop mevrouw Herremans zelf altijd terecht nadrukkelijk wijst

Ik denk dan ook, dat zij met haar opmerking tav de wenselijkheid van de ontwapening van Hezbollah de politieke realiteit heeft omgedraaid en ewaarschijnlijk onbedoeld een impliciet betoog houdt voor de handhaving van de status quo, namelijk de Israelische bezetting

Immers, de ontwapening van Hezbollah zou een belangrijke angel halen uit de militaire strijd tegen de Israelische bezetting en een nog grotere teruggang betekenen voor het legitieme Palestijnse recht op een levensvatbare en onafhankelijke Staat, nu er met de voortbouw van de Israelische Muur door bezet Palestijns gebied en de snelgroeiende uitbreiding van de nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever al zovele ''feiten aan de grond'' zijn geschapen, dat iedere diplomatieke weg ter naleving van de VN-resoluties betr het Midden-Oostenconflict zijn uitgeput

Van de VS is het niet te verwachten, maar zelfs in EU -kringen wordt niet serieus meer aangedrongen op de terugtrekking van Israel uit de in 1967 bezette Palestijnse gebieden

D Internationaalrechtelijke verplichtingen Hezbollah

Overigens verbaast het mij zeer, dat mevrouw Herremans voorstander is van de ontwapening van Hezbollah, aangezien juist Hezbollah over het algemeen haar acties uitsluitend beperkte tot het Israelische leger, hetgeen internationaalrechtelijk is gelegitimeerd en niet tegen Israelische burgers en burgerdoelen

De huidige Hezbollah-raketaanvallen op Israelische steden zijn een breuk met dat principe en ik ben met mevrouw Herremans eens, dat dit ten zeerste dient te worden veroordeeld, evenals de Israelische willekeurige aanvallen op woonwijken en dorpen in Libanon

Ik denk, dat mevrouw Herremans de politieke realiteit niet uit het oog dient te verliezen, dat zolang er sprake is van een Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden en de nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem niet ontmanteld zijn, er niet alleen een ''veiligheidsrisico'' voor Israel zal zijn, maar dat de tegen het Israelische bezettingsleger, ook van de kant van Hezbollah, volledig gerechtvaardigd is

Wat NIET gerechtvaardigd is en een oorlogsmisdaad, dat zijn de aanvallen op Israelische burgers en burgerdoelen, of het nu van de kant van Hezbollah, Hamas en Jihad geschiedt

Ontwapening van Hezbollah snijdt echter niet alleen mi geen enkel hout, maat gaat eveneens voorbij aan de werkelijke problematiek, de Israelische bezetting, de gecontinueerde Muurbouw en de nederzettingenpolitiek

E Tav het krachtiger Europees Midden-Oostenbeleid:

Ik ben het met mevrouw Herremans eens, dat de EU inderdaad moet aandringen op een onmiddelijk staakt het vuren, het naleven door beide conflictspartijen van het humanitair oorlogsrecht en het voorzien in de behoeften van het door de Israelische aanvallen veroorzaakte grote stroom Libanese vluchtelingen

Echter, ik ben eveneens van mening, dat er door de Europese mogendheden meer gedaan dient te worden

Het wordt nu eindelijk eens hoog tijd, druk op Israel uit te oefenen, niet alleen tot naleving van het humanitair oorlogsrecht, maar tot de uitvoering van VN-Veiligheidsraadsresolutie 242 tot terugtrekking uit de Palestijnse bezette gebieden, tot ontmanteling van de nederzettingen, die illegaal zijn volgens het Internationaal Recht [zie twee VN-resoluties dd 1979] en het afbreken van de Muur in bezet gebied [zie uitspraak ICJ dd 9-7-2004]

Hiervoor kan de EU een signaal afgeven door het opschorten van het Associatieaccoord met Israel, dat immers eveneens een clausule heeft ingebouwd, dat beide contractspartijen de mensenrechten dienen na te leven

Het lijkt mij in het geval van Israel niet erg moeilijk aan te tonen, dat hier sprake is van schending van de mensenrechten

Daartoe behoeft slechts de rapportages van Amnesty International [http://www.amnesty.org] en Human Rights Watch [http://www.hrw.org]

Het lijkt mij eveneens in Europees verband belangrijk, de oproep van Amnesty International hard te maken en een wapenembargo tegen zowel Israel als Hezbollah af te kondigen

Wie het humanitair oorlogsrecht niet respecteert en getuigt van een elementair gebrek aan respect voor de rechten van de burgerbevolking, aan welke kant van de conflictspartij ook, dient geen wapens meer geleverd te worden

Ik hoop met dit betoog enigszins te hebben aangetoond, dat hoezeer mensenrechtenschendingen van Hezbollah, Hamas en Jihad ook te veroordelen zijn, er geen sprake kan zijn van ontwapening, terwijl de Israelische bezetting nog onverminderd voortgaat en Israel, ondanks tijdens de Roadmap gemaakte afspraken, gewoon doorgaat met de uitbreiding van de nederzettingen

Tav de politieke en morele Europese medeverantwoordelijkheid voor de Israelische oorlogsmisdaden:

Tenslotte dient nog gezegd te worden, dat Europa vergeet, dat zolang zij niet alleen impliciet deze nederzettingenpolitiek gedoogt en maar eveneens impliciet de Israelische bezetting faciliteert, door VN Veiligheidsraadsresolutie 242 niet principieel te stellen, zij politiek en moreel mede-verantwoordelijk is voor de door Israel gepleegde oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen

Hier moet steeds weer opnieuw op gewezen worden, zodat Europa, als latere generaties haar hierover ter verantwoording roepen, niet kan zeggen

''Wir haben ess nicht gewusst''

Astrid Essed