De commissie zegt dat dwangmaatregelen tegen onwillige
vertrekkers nodig zijn, gewoon omdat niet aanvaard mag worden dat mensen illegaal in het land verblijven. “Wie dwang afwijst en alleen de ‘zachtmoedigen' daadwerkelijk wil verwijderen, terwijl diegenen die zich krachtdadig verzetten, mogen blijven, schept een onrechtvaardige situatie” aldus Etienne Vermeersch.

Met deze stelling gaat de commissie en zijn voorzitter compleet voorbij aan de oorzaak van het verzet van de vluchteling tegen zijn uitwijzing. De commissie verkeert in de waan dat het verzet van de uitgeprocedeerde asielzoekers onterecht is, en enkel veroorzaakt wordt doordat niemand hen
de asiel- en verwijderingsprocedure heeft uitgelegd. De commissie stelt zich m.a.w. kritiekloos achter het huidige asielbeleid. Maar het verzet van deze mensen is niet los te zien van de uitgeholde asielprocedure, waardoor vluchtelingen niet meer de bescherming krijgen die zij verdienen en van de criminalisering van migratie, waardoor mensen de illegaliteit
worden ingedreven.

In plaats van miljoenen euro’s te pompen in een kortzichtig opsluitings- en deportatiebeleid pleit het Vluchtelingen Aktie
Komitee (VAK) voor een beleid dat vluchten opnieuw mogelijk maakt, vluchtelingen menswaardig opvangt en dat tegelijk op diverse domeinen (landbouw, wapens, handel, buitenlands beleid, migratie,...) haar verantwoordelijkheid neemt zodat
minder mensen in de toekomst moeten vluchten. Dit is
het enige beleid dat ethisch verantwoord is, aldus het Vluchtelingen Aktie Komitee.

Mijn rechtvaardigheidsgevoel vind dat de stelling van E. Vermeersch juist is, namelijk dat niet alleen zachtmoedige “niet erkende vluchtelingen” moeten uitgewezen worden, maar ook zij die zich krachtdadig verzetten. Er moet inderdaad een actie volgen op een uitwijzing, zodat men de illegaliteit niet promoot.
Algemeen is men het eens dat alleen erkende vluchtelingen tijdelijk kunnen bescherming genieten, maar niet onvoorwaardelijk! Naast de geldelijk mogelijkheden die ze verkrijgen om hier een nieuw leven op te bouwen, moeten ze ons maatschappelijk systeem en haar ingeburgerde waarden erkennen. Het is belangrijk misbruik van vertrouwen te identificeren, zoniet leidt dit tot malafide gebruiken en wantoestanden in onze maatschappij. Er is corruptie genoeg in onderontwikkelingslanden en we moeten die corruptie hier niet invoeren.
Na erkenning van de staat van vluchteling stelt men vast dat sommigen tot volledig tegengestelde daden komen. Welk type vluchteling is degene die regelmatig naar het land van herkomst teruggaat met grote sommen geld? Welk type vluchteling is degene die onze maatschappij met extremistische daden en met onze eigen geldelijke hulpmiddelen ondermijnt, maar toch liever hier blijft in plaats van terug te keren? Daarom moet men de argumenten voor erkenning duidelijk evalueren en de gevolgen daarbij ook uitvoeren. Hoe staat “Vluchtelingen West-Vlaanderen” daartegenover? Zou U niet beter wat meer nuanceren en wat minder categorisch optreden tegenover degenen die het nog altijd goed menen in onze maatschappij?

"Mijn rechtvaardigheidsgevoel vind dat de stelling van E. Vermeersch juist is, namelijk dat niet alleen zachtmoedige “niet erkende vluchtelingen” moeten uitgewezen worden, maar ook zij die zich krachtdadig verzetten. "

Sinds wanneer zouden er mensen zonder papieren bestaan, sinds wanneer is dat rechtvaardig?

"Er moet inderdaad een actie volgen op een uitwijzing, zodat men de illegaliteit niet promoot."

illegaliteit is er net omdat men mensen weigert papieren te geven...

"Algemeen is men het eens dat alleen erkende vluchtelingen tijdelijk kunnen bescherming genieten, maar niet onvoorwaardelijk! "

sinds wanneer?

"Naast de geldelijk mogelijkheden die ze verkrijgen om hier een nieuw leven op te bouwen, moeten ze ons maatschappelijk systeem en haar ingeburgerde waarden erkennen."

Welke mogelijkheden dan?

" Het is belangrijk misbruik van vertrouwen te identificeren, zoniet leidt dit tot malafide gebruiken en wantoestanden in onze maatschappij. Er is corruptie genoeg in onderontwikkelingslanden en we moeten die corruptie hier niet invoeren."

wat met de corruptie hier, liever blind daarvoor maar kijken als kolonistaor naar derde wereld landen?

"Na erkenning van de staat van vluchteling stelt men vast dat sommigen tot volledig tegengestelde daden komen. Welk type vluchteling is degene die regelmatig naar het land van herkomst teruggaat met grote sommen geld? Welk type vluchteling is degene die onze maatschappij met extremistische daden en met onze eigen geldelijke hulpmiddelen ondermijnt, maar toch liever hier blijft in plaats van terug te keren?"

weet niet, eens kijken naar exrtreem rechts bv.?

"Daarom moet men de argumenten voor erkenning duidelijk evalueren en de gevolgen daarbij ook uitvoeren. Hoe staat “Vluchtelingen West-Vlaanderen” daartegenover? Zou U niet beter wat meer nuanceren en wat minder categorisch optreden tegenover degenen die het nog altijd goed menen in onze maatschappij?"

vermeersch moet zijn kop ook niet meer tonen op de unief ze, denk maar aan commers,

jaja gilles, stemmaar vlaams belang, dat is uw partij ook al weet je het misschien nog niet?