Minister Peeters neemt 10 van de 18 hectaren van het Lappersfortbos in beheer. De Vlaamse overheid gaat dat centrale gedeelte van het bos huren van eigenaar Fabricom en openstellen voor het publiek. De minister hoopt dat deel te kunnen uitbreiden met een stuk moerasgebied in het Lappersfort dat ingekleurd is als kmo-zone. De noordelijke drie hectaren van het bos, dat ingekleurd is als industriegebied wordt opgegeven door de minister, vermits het te veel kost in verhouding tot de natuurwaarde ervan. Peeters heeft de aankoopoptie voor het bos, die verlopen is sinds eind vorig jaar, voor 2 tot 3 jaar kunnen verlengen. Zo berichtte Belga gisteren.

Dat een deel van het bos gehuurd wordt, en niet gekocht, wil zeggen dat Fabricom, de eigenaar, later nog altijd de huurovereenkomst kan opzeggen om er op een andere manier meer geld aan te verdienen. Fabricom heeft al die tijd immers aangetoond dat ze enkel geïnteresseerd zijn om zoveel mogelijk munt te slaan uit het Lappersfortbos.
Dit beeld van Fabricom als geldwolf wordt bevestigd door het feit dat Peeters nog onderhandelt over het gedeelte kmo-zone in het bos, en het stuk bos dat als industriegebied ingekleurd is heeft opgegeven. Kmo-zone en industriegebied zijn immers veel duurder dan bosgebied.
Momenteel kan Fabricom met het centrale gedeelte van het bos niet veel meer aanvangen dan het te verhuren aan de overheid. Dit deel van het bos werd ondertussen namelijk beschermd als parkgebied in het gewestplan. In dat deel van het bos mogen er dus geen bomen gekapt worden.

De heikele punten in deze onderhandelingen, namelijk de zonevreemde delen van het bos (een deel ingekleurd als kmo-zone, een deel als industriegebied), blijven het probleem. Hierin is er helemaal geen verandering gekomen. Of zoals de "Vereniging voor Bos in Vlaanderen (VBV)" het stelt: "Een stadsbos, met aan de rand een KMO-zone, verliest dat niet zijn aantrekkelijkheid? Natuurlijk, mensen gaan in een bos wandelen om tot rust te komen, niet om in de verte gebouwen te zien. En pleit Vlaanderen niet al jarenlang voor een meer geordende ruimte? Ook juist, KMO’s bij KMO’s, industrie bij industrie, natuur en bos bij natuur en bos. Het is de logica zelve." VBV blijft dan ook verder pleiten voor een regularisering van de zonevreemde bossen.

Ook het Groene Gordel Front (ggf) liet zich positief, maar kritisch uit over de realisatie van het kabinet Peeters. Het ggf roept lokale politici op om alsnog het deel bos aan Ten Briele in te kleuren als bosgebied. Moenaert en co hebben dit altijd geweigerd. Langs de andere kant blijft het ggf oproepen tot actie om heel het bos beschermd te krijgen.

In de media werd er gisteren niet bericht over heel het Lappersfortbos. Er werd slechts gesproken over 18 van de 30 hectare. Die overige 12 hectare blijven eigendom van de NMBS en zijn momenteel niet bedreigd.
Ook over de verbreding van de Vaartdijkstraat, Moenaerts natte droom, werd er niets gezegd. Die verbreding zou er in de nabije toekomst niet komen, volgens Luc van het ggf, maar waakzaamheid blijft geboden.

Het "Brugse stadsbos" dat een deel van het Lappersfort zal omvatten, zal beheerd worden door "Bos en Groen" van de Vlaamse Gemeenschap. Het ggf hoopt wel dat milieuverenigingen en andere milieu-activisten hierbij zullen betrokken worden.

Beste, Je artikel geeft een klaar overzicht van de huidige stand van zaken van het Lappersfortdossier. Ik zou toch voorzichtiger zijn wat de veroordeling van Fabricom als 'geldwolf' betreft. Het is niet gemakkelijk om vast te stellen waar een bedrijf ophoudt op een verstandige, normale manier zijn activa te beheren en de vacht van een opportunistische geldwolf aantrekt. Dat vergt een grondige studie van de bedrijfscultuur, de algemene manier van zakendoen van het bedrijf en de verschillende keuzemogelijkheden die dit bedrijf had bij de geviseerde zakelijke overeenkomst. Beste groeten, Jozef De Coster

Jozef wij zaten en zitten niet aan hun tafel.Vera Dua betaalde een dure rekening aan die heren, nota bene met een stoel voorMoenaert.Multinationals slepen ook brave zielen mee met "hun geldbeving". Trouwens het goedje waar jij het over hebt is GELD, en bijgevolg zijn mensen die deze waarden achterna hollen GELDWOLVEN. Neen, ddar doen wij niet aan mee toen niet nu niet. Telang en te braaf volgden wij jullie capriolen, soms streden jullie ook aan onze zij maar het akkoord dat er nu ligt is wansmakelijk en pure volksverlakkerij.

http://wvl.indymedia.org/news/2005/01/4056.php

ik moet het eerste bedrijf dat bestaat zonder daar zoveel mogelijk profijt uit te willen halen nog ontdekken.

bedrijven zijn in sé geldwolven.

maar ik ben dan ook maar een simpele ziel hé