Oostends stadsbestuur doet mee aan een doofpotoperatie
door Wiloo [ e-mail: | Telefoon: | adres: ]
op Sunday, May. 30, 2004 at 10:02 AM
Op de agenda van de Oostendse gemeenteraad stonden er o.a.: interpellaties in verband met het aflasten van de infoavond met betrekking tot de milieuvergunningsaanvraag van de luchthaven, dit door Wil Inghelbrecht (GROEN!) en Bart Tommelein (VLD). WILOO deelde er pamfletten uit
Een informatievergadering over de nieuwe milieuvergunningsaanvraag van de Oostendse luchthaven, oorspronkelijk voorzien voor 25 mei, werd door het College van Burgemeester en Schepenen afgelast,… al naar gelang de inspiratiebron van het stadsbestuur,
wegens…
”te dicht bij de verkiezingen”
“gevaar voor herrieschopperij”
“er geldt daartoe geen verplichting”
Het bange stadsbestuur beperkt zich schandelijk tot het aanschrijven van 800 adressen i.v.m. de milieuvergunningsaanvraag. Nochtans belangen de gewenste verplaatsing van de vrachtactiviteiten alsook de gewenste explosieve groei van het luchtverkeer niet enkel een paar honderden mensen aan, maar duizenden omwonenden, geheel Oostende, Middelkerke én zelfs de gehele regio!
Het zou een zaak van goed bestuur én goed vaderschap zijn geweest, de bevolking van de hele regio te betrekken bij zo’n ingrijpende nieuwe luchthavenplannen, maar…
Ons stadsbestuur zet de bevolking buiten spel!
Ons bang stadsbestuur speculeert stilletjes op het behoud van een paar jobs in een wankele luchtvaartsector in plaats van voluit te gaan voor honderden jobs in duurzame alternatieven!
Ons stadsbestuur zweert samen met de luchthaven en hoopt zo de bevolking eerlang weer eens voor voldongen feiten te kunnen plaatsen
www.wiloo.be
door Van Buyten [ e-mail: | Telefoon: | adres: ]
op Monday, Sep. 05, 2005 at 9:01 PM
Dat men voor zijn tweede verblijf moet bijdragen in de kosten dat zoiets meebrengt, vuilnisophaling, recreatie, enz. is logisch.
Het is niet meer logisch wanneer men die tweeverblijftaksbetalers als melkkoeien gaat gebruiken.
De meerkost van twee maand vakantie weegt niet op tegenover de vraagprijs van de taks.
Bovendien hebben die groep van bewoners van de gemeente geen elektoraal recht en worden zij niet geraadpleegd wanneer veranderingswerken worden uitgevoerd. Nochtans zijn ook zij inwoners. Zij betalen grondlasten (ook daar gaat een gedeelte naar de gemeentkas) en zijn onderhevig aan de plaatselijke reglementering.
Waarom kan die groep bewoners niet het recht krijgen mee te beslissen bij volksraadplegingen? Waarom worden zij niet verwittigd bij eventuele veranderingen of aanpassingen van BPA.
Of is men bang van die groep 'bewoners '?
|
