De Slachthuisstraat is een zijstraat van de Veemarkt in Kortrijk. De straat ligt in één van de armere buurten van Kortrijk.

De arbeiderswoningen in de Slachthuisstraat, maar ook in de aanpalende Pluimstraat en andere straten in de omgeving zijn er slecht aantoe. Het gaat vooral om huizen die verhuurd worden.

De Jonge Kamer van Kortrijk, een vereniging van jonge ondernemers, stak het afgelopen jaar de handen uit de mouwen om de Slachthuisstraat op te frissen.

Het initiatief werd genomen door de eigenares van de nogal exclusieve meubelwinkel Ballegeer in de Slachthuisstraat. Het geld werd bijeen gesprokkeld door de Jonge Kamer, waarvan zij in het bestuur zit. Er werd geld gevonden bij privésponsers en door subsidies. De VDAB steunde het project door het leveren van schildergasten en ook de buurtwerking zette zijn schouders onder het project.

Bijna alle gevels werden geschilderd. Aan de eigenaars werd gevraagd om zelf 250 euro bij te leggen, de rest werd betaald door de Jonge Kamer.

Op de opening van de Slachthuisstraat kwam veel volk af. Ook 'chique' volk. Burgemeester De Clerck, minister Renaat Landuyt en campagnebeest Ivo Belet waren van de partij.

Waarom nu dit artikel? Al het voorgaande kon je lezen in de nationale kranten en bekijken op de regionale tv. Wat niet te zien was is het volgende:

De kwaliteit van de woningen in de Slachthuisstraat en in de buurt is slecht. Er staan verschillende woningen in de Slachthuisstraat leeg. Ze zijn niet bewoond omdat ze in de staat waarin ze nu verkeren ook niet bewoonbaar zijn. Deze krotten kregen wel een lek verf, per huis . Het is de façade die telt blijkbaar. Van twee huizen is het beneden-raam vooraan zelfs vervangen door een mooi geschilderd plakkaat. Wat is de bedoeling? Dat je absoluut niet naar binnen kunt kijken?

Dit artikel dient niet als muggenzifterij. Het is positief dat er initiatief genomen wordt om het uitzicht van een buurt op te frissen. Bovendien zorgden de voorbereidende vergadering met inspraak en de steun van de buurtwerking er ook voor dat de buren in de Slachthuisstraat opnieuw tegen elkaar praten.

Maar een volgende stap moet zeker de kwaliteit van de huizen zelf zijn. En daar is het aan de stad Kortrijk om initiatief te nemen. Want het is toch vreemd om vast te stellen dat het prijskaartje voor sommige gevels opliep tot 2 500 euro terwijl in de Slachthuisstraat en in de buurt verschillende huizen gewoon krotten zijn zonder basisvoorzieningen en met gaten in de muren en het plafond.

Tweede vaststelling: Uit een recent onderzoek waarin de situatie van verschillende centrumsteden vergeleken wordt, kwam naar voor dat er in Kortrijk, ten opzichte van vergelijkbare steden, een opmerkelijk verschil bestaat in het uitzicht en onderhoud van de publieke ruimte in de rijkere buurten tegenover buurten zoals bvb. de St. Jansstraat, Pluimstraat, Lange Munte en de Venning.

Conclusie: Hopelijk betekent het streven naar Kortrijk als designstad niet dat het vooral de façade is die telt en niet zozeer wat daarachter schuil gaat. Hopelijk heeft het stadsbestuur ook aandacht voor de straten waarin geen design (meubel)winkels liggen of die wat verder van de winkelwandel- binnenstad liggen.


Nog veel werk aan de winkel in de buurt dus!

meer info over het project: http://www.slachthuisstraat.tk (site van de initiatiefnemers)

beste,

Bij het lezen van uw artikel toch enkele serieuze randbemerkingen:

1. het initiatief werd NIET door Kaat Ballegeer genomen, maar wel door de Jonge Kamer in samenspraak met het buurtwerk. Kaat Ballegeer heeft overigens geen uitstaans met de Jonge Kamer en zit dus NIET in het bestuur zoals wordt beweerd.
Wél heeft Guy Ballegeer de buurtwerking zeer goed ondersteund door ons zijn ruimte ter beschikking te stellen om bewonersvergaderingen te laten doorgaan.

2. al de bewoners/ eigenaars in de straat deden in meer of mindere mate mee met het project. Zij het door een bloembak te zetten en/of een gevellampje te laten plaatsen zij het door de volledige werken te laten uitvoeren. Uit de opkomst bij de bewonersvergaderingen valt af te leiden dat het project gedragen werd door de bewoners/ eigenaars.

3. de eigenaars betaalden inderdaad 250€... de rest werd NIET door de Jonge Kamer, maar wel door geld dat zij hadden verzameld aan sponsoring en partnership bijgepast.

4. "Er staan verschillende woningen leeg?" "Niet bewoond omdat ze niet bewoonbaar zijn?" "Krotten kregen een lik verf?"
Naar mijn weten staat geen enkel huis leeg in de Slachthuisstraat en zijn die onbewoonbare krotten waar je van spreekt, de arbeiderswoningen die dateren van vorige eeuw en nu stilaan door de bewoners worden gerenoveerd.

5. "van twee huizen is het beneden-raam vooraan zelfs vervangen door een mooi geschilderd plakkaat. Wat is de bedoeling? Dat je absoluut niet naar binnen kunt kijken?"

Dit klopt inderdaad. Van twee huizen zijn inderdaad de benedenramen vervangen door geschilderde plakkaten. Niet omdat je niet mag binnen kijken maar omdat dit huisjes zijn van meubelen Ballegeer die enkel nog worden gebruikt als opslagplaats voor meubelen die worden geleverd.


<<<CONCLUSIE>>>

Het project heeft ervoor gezorgd dat de mensen in de slachthuisstraat zich terug goed voelen in hun straat. Ze hebben veel van hun buren tijdens de werken beter leren kennen.

MAAR:

Er IS nog veel werk in de buurt; daar ga ik volledig mee akkoord.

Dit project is echter grotendeels te danken aan de Jonge Kamer. Zij kwamen met het initiatief, legden de contacten naar sponsors/ partners en zorgden zo voor het geld om dit project te realiseren.

Ik kan dus alleen maar hopen dat een dergelijk project op een andere locatie (hierbij denk ik aan Pluimstraat, groeninge-en veemarktbeluik, St-antoniusstraat, Zwevegemstraat,...) herhaald kan worden. Maar als we realistisch blijven weten we dat er nog een externe impuls moet komen (zoals dit nu is gebeurd door de JONGE Kamer) om een dergelijk groot project tot een goed einde te brengen.

Wat mij betreft is elk initiatief in eender welke straat welkom. Zolang het in overleg met de bewoners gebeurt en het een positieve verandering teweegbrengt.

Steeds bereid tot meer informatie,

Voor buurtcentrum achturenhuis
dennis hofman
buurtwerker veemarkt

beste,

Bij het lezen van uw artikel toch enkele serieuze randbemerkingen:

1. het initiatief werd NIET door Kaat Ballegeer genomen, maar wel door de Jonge Kamer in samenspraak met het buurtwerk. Kaat Ballegeer heeft overigens geen uitstaans met de Jonge Kamer en zit dus NIET in het bestuur zoals wordt beweerd.
Wél heeft Guy Ballegeer de buurtwerking zeer goed ondersteund door ons zijn ruimte ter beschikking te stellen om bewonersvergaderingen te laten doorgaan.

2. al de bewoners/ eigenaars in de straat deden in meer of mindere mate mee met het project. Zij het door een bloembak te zetten en/of een gevellampje te laten plaatsen zij het door de volledige werken te laten uitvoeren. Uit de opkomst bij de bewonersvergaderingen valt af te leiden dat het project gedragen werd door de bewoners/ eigenaars.

3. de eigenaars betaalden inderdaad 250€... de rest werd NIET door de Jonge Kamer, maar wel door geld dat zij hadden verzameld aan sponsoring en partnership bijgepast.

4. "Er staan verschillende woningen leeg?" "Niet bewoond omdat ze niet bewoonbaar zijn?" "Krotten kregen een lik verf?"
Naar mijn weten staat geen enkel huis leeg in de Slachthuisstraat en zijn die onbewoonbare krotten waar je van spreekt, de arbeiderswoningen die dateren van vorige eeuw en nu stilaan door de bewoners worden gerenoveerd.

5. "van twee huizen is het beneden-raam vooraan zelfs vervangen door een mooi geschilderd plakkaat. Wat is de bedoeling? Dat je absoluut niet naar binnen kunt kijken?"

Dit klopt inderdaad. Van twee huizen zijn inderdaad de benedenramen vervangen door geschilderde plakkaten. Niet omdat je niet mag binnen kijken maar omdat dit huisjes zijn van meubelen Ballegeer die enkel nog worden gebruikt als opslagplaats voor meubelen die worden geleverd.


<<<CONCLUSIE>>>

Het project heeft ervoor gezorgd dat de mensen in de slachthuisstraat zich terug goed voelen in hun straat. Ze hebben veel van hun buren tijdens de werken beter leren kennen.

MAAR:

Er IS nog veel werk in de buurt; daar ga ik volledig mee akkoord.

Dit project is echter grotendeels te danken aan de Jonge Kamer. Zij kwamen met het initiatief, legden de contacten naar sponsors/ partners en zorgden zo voor het geld om dit project te realiseren.

Ik kan dus alleen maar hopen dat een dergelijk project op een andere locatie (hierbij denk ik aan Pluimstraat, groeninge-en veemarktbeluik, St-antoniusstraat, Zwevegemstraat,...) herhaald kan worden. Maar als we realistisch blijven weten we dat er nog een externe impuls moet komen (zoals dit nu is gebeurd door de JONGE Kamer) om een dergelijk groot project tot een goed einde te brengen.

Wat mij betreft is elk initiatief in eender welke straat welkom. Zolang het in overleg met de bewoners gebeurt en het een positieve verandering teweegbrengt.

Steeds bereid tot meer informatie,

Voor buurtcentrum achturenhuis
dennis hofman
buurtwerker veemarkt

beste,

Bij het lezen van uw artikel toch enkele serieuze randbemerkingen:

1. het initiatief werd NIET door Kaat Ballegeer genomen, maar wel door de Jonge Kamer in samenspraak met het buurtwerk. Kaat Ballegeer heeft overigens geen uitstaans met de Jonge Kamer en zit dus NIET in het bestuur zoals wordt beweerd.
Wél heeft Guy Ballegeer de buurtwerking zeer goed ondersteund door ons zijn ruimte ter beschikking te stellen om bewonersvergaderingen te laten doorgaan.

2. al de bewoners/ eigenaars in de straat deden in meer of mindere mate mee met het project. Zij het door een bloembak te zetten en/of een gevellampje te laten plaatsen zij het door de volledige werken te laten uitvoeren. Uit de opkomst bij de bewonersvergaderingen valt af te leiden dat het project gedragen werd door de bewoners/ eigenaars.

3. de eigenaars betaalden inderdaad 250€... de rest werd NIET door de Jonge Kamer, maar wel door geld dat zij hadden verzameld aan sponsoring en partnership bijgepast.

4. "Er staan verschillende woningen leeg?" "Niet bewoond omdat ze niet bewoonbaar zijn?" "Krotten kregen een lik verf?"
Naar mijn weten staat geen enkel huis leeg in de Slachthuisstraat en zijn die onbewoonbare krotten waar je van spreekt, de arbeiderswoningen die dateren van vorige eeuw en nu stilaan door de bewoners worden gerenoveerd.

5. "van twee huizen is het beneden-raam vooraan zelfs vervangen door een mooi geschilderd plakkaat. Wat is de bedoeling? Dat je absoluut niet naar binnen kunt kijken?"

Dit klopt inderdaad. Van twee huizen zijn inderdaad de benedenramen vervangen door geschilderde plakkaten. Niet omdat je niet mag binnen kijken maar omdat dit huisjes zijn van meubelen Ballegeer die enkel nog worden gebruikt als opslagplaats voor meubelen die worden geleverd.


<<<CONCLUSIE>>>

Het project heeft ervoor gezorgd dat de mensen in de slachthuisstraat zich terug goed voelen in hun straat. Ze hebben veel van hun buren tijdens de werken beter leren kennen.

MAAR:

Er IS nog veel werk in de buurt; daar ga ik volledig mee akkoord.

Dit project is echter grotendeels te danken aan de Jonge Kamer. Zij kwamen met het initiatief, legden de contacten naar sponsors/ partners en zorgden zo voor het geld om dit project te realiseren.

Ik kan dus alleen maar hopen dat een dergelijk project op een andere locatie (hierbij denk ik aan Pluimstraat, groeninge-en veemarktbeluik, St-antoniusstraat, Zwevegemstraat,...) herhaald kan worden. Maar als we realistisch blijven weten we dat er nog een externe impuls moet komen (zoals dit nu is gebeurd door de JONGE Kamer) om een dergelijk groot project tot een goed einde te brengen.

Wat mij betreft is elk initiatief in eender welke straat welkom. Zolang het in overleg met de bewoners gebeurt en het een positieve verandering teweegbrengt.

Steeds bereid tot meer informatie,

Voor buurtcentrum achturenhuis
dennis hofman
buurtwerker veemarkt

beste,

Bij het lezen van uw artikel toch enkele serieuze randbemerkingen:

1. het initiatief werd NIET door Kaat Ballegeer genomen, maar wel door de Jonge Kamer in samenspraak met het buurtwerk. Kaat Ballegeer heeft overigens geen uitstaans met de Jonge Kamer en zit dus NIET in het bestuur zoals wordt beweerd.
Wél heeft Guy Ballegeer de buurtwerking zeer goed ondersteund door ons zijn ruimte ter beschikking te stellen om bewonersvergaderingen te laten doorgaan.

2. al de bewoners/ eigenaars in de straat deden in meer of mindere mate mee met het project. Zij het door een bloembak te zetten en/of een gevellampje te laten plaatsen zij het door de volledige werken te laten uitvoeren. Uit de opkomst bij de bewonersvergaderingen valt af te leiden dat het project gedragen werd door de bewoners/ eigenaars.

3. de eigenaars betaalden inderdaad 250€... de rest werd NIET door de Jonge Kamer, maar wel door geld dat zij hadden verzameld aan sponsoring en partnership bijgepast.

4. "Er staan verschillende woningen leeg?" "Niet bewoond omdat ze niet bewoonbaar zijn?" "Krotten kregen een lik verf?"
Naar mijn weten staat geen enkel huis leeg in de Slachthuisstraat en zijn die onbewoonbare krotten waar je van spreekt, de arbeiderswoningen die dateren van vorige eeuw en nu stilaan door de bewoners worden gerenoveerd.

5. "van twee huizen is het beneden-raam vooraan zelfs vervangen door een mooi geschilderd plakkaat. Wat is de bedoeling? Dat je absoluut niet naar binnen kunt kijken?"

Dit klopt inderdaad. Van twee huizen zijn inderdaad de benedenramen vervangen door geschilderde plakkaten. Niet omdat je niet mag binnen kijken maar omdat dit huisjes zijn van meubelen Ballegeer die enkel nog worden gebruikt als opslagplaats voor meubelen die worden geleverd.


<<<CONCLUSIE>>>

Het project heeft ervoor gezorgd dat de mensen in de slachthuisstraat zich terug goed voelen in hun straat. Ze hebben veel van hun buren tijdens de werken beter leren kennen.

MAAR:

Er IS nog veel werk in de buurt; daar ga ik volledig mee akkoord.

Dit project is echter grotendeels te danken aan de Jonge Kamer. Zij kwamen met het initiatief, legden de contacten naar sponsors/ partners en zorgden zo voor het geld om dit project te realiseren.

Ik kan dus alleen maar hopen dat een dergelijk project op een andere locatie (hierbij denk ik aan Pluimstraat, groeninge-en veemarktbeluik, St-antoniusstraat, Zwevegemstraat,...) herhaald kan worden. Maar als we realistisch blijven weten we dat er nog een externe impuls moet komen (zoals dit nu is gebeurd door de JONGE Kamer) om een dergelijk groot project tot een goed einde te brengen.

Wat mij betreft is elk initiatief in eender welke straat welkom. Zolang het in overleg met de bewoners gebeurt en het een positieve verandering teweegbrengt.

Steeds bereid tot meer informatie,

Voor buurtcentrum achturenhuis
dennis hofman
buurtwerker veemarkt

Is het niet omdat "jonge ondernemers" op een oneerlijke manier geld verdienen (de manier waarop in het kapitalistisch systeem lonen uitbetaald worden, winsten worden opgestreken, mensen onderbetaald worden voor hun arbeid, mensen arm worden gehouiden) dat er zo een kloof tussen rijk en arm gaapt. Dan zouden we de "jonge ondernemers" nog dankbaar moeten zijn voor hun stomme liefdadigheid terwijl zij zelf de voor de armoede verantwoordelijk zijn en deze in stand houden. Mochten de ondernemers hun werknemers loon naar werk geven, dan zouden er veel minder krotten zijn. Wake up

Iedereen is vrij om ondernemer te worden...
Werknemers meer betalen is geen garantie voor een kwaliteitsvolle woning... sommigen geven het geld liever uit aan drank, sigaretten, dure elektronica die ze niet nodig hebben... maar da's iedereen zijn goed recht. We leven in een vrij land, waar iedereen vrij is om keuzes te maken die ze goed achten...

Dus armoede is volgens u een individueel probleem en geen structureel probleem. Mocht iemand met een goed betaalde job evenveel of zelfs nog veel meer geld uitgeven aan het kopen van sigaretten of bier dan iemand die stempelt of een laag loon heeft, dan zou diegene met de goedbetaalde job nog steeds voldoende geld overhouden om een kwaliteitsvolle woning te huren of te kopen, integenstelling tot hij die weinig verdient. Vergelijk eens de spaarrekening van 2 individuen (rijk versus arm) toen ze 10 jaar waren. niet iedereen heeft dezelfde middelen en gelijke kansen. Temzij je in de American dream gelooft. Een narratief geconstrueerd als zoethoudertje. Valse voorstellingen van de werkelijkheid worden nu eenmaal als ware beleefd.
Vrijheid is meer dan de vrijheid te hebben om andere uit buiten. Daarenboven is vrijheid een fictief begrip of een lege betekenaar. Er is enkel gestuurde vrijheid. Persoonlike vrijheid is een abstractie.